УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Фестиваль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества, техническое обслуживание. В обоснование иска указано на то, что ООО «УК «Фестиваль» является управляющей организацией, осуществляющей управление, техническое обслуживание,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-2» о признании действий, связанных с односторонним отказом от исполнения договора незаконными, признании государственной
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерациио признании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ приказ №/нк о лишении ученой степени незаконным.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Неруд Профит» о взыскании задолженности в размере 961 407,27 руб., из них: 578 561,00 руб. - задолженность по выплате заработной платы; 440 266, 27 руб. - компенсация не использованного отпуска при увольнении, а также о взыскании компенсации за
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... заключило с ФИО1 кредитный договор N на сумму ... руб. сроком до востребования.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бавария Плюс ремонт» обратилось в суд с иском ООО «РемСтройИнвест»), ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» в счет затрат на обучение 7 654,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., из которых: сумма основного долга – 459 031, 48 руб., начисленные
установила: ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц со стороны арендатора, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 10 на условиях проекта, приложенного к исковому
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 11.07.2018г.между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 306 900,1 руб. под 12,9% годовых, сроком
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен публичный Договор – оферта на оказание юридических услуг от 13.08.2018 года.
установил: Прокурор Зубцовского района Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Княжьи просторы» о признании незаконным бездействия выразившегося в не предоставлении информации о наличии свободных
установил: Прокурор Зубцовского района Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Берко» о признании незаконным бездействия выразившегося в не предоставлении информации о наличии свободных рабочих мест
УСТАНОВИЛА: <ФИО>13 обратилась в суд с иском к ООО «Заря» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные именные акции.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2013 в размере 868729,41 руб., в том числе: 68729,41 руб. – основной долг, 800000 руб. – пени, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 50 700руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины 1721 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора ЛО обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к 2 об обязании провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления, расположенного на земельном участке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» (далее - Ассоциация) о признании недействительными протокола и решения общего собрания № 9 от 23 сентября 2011г. о его исключении из членов организации, а также заявления
установила: в обоснование заявленных требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что 29.08.2016 г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 878 831,11 руб. на срок 36 месяцев под 18,8 % годовых. Обязательства по кредитному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКИБА» (далее – ООО «АКИБА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании действий должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления
у с т а н о в и л: ПК «Универсальная база» обратился в суд с иском к Тверскому облпотребсоюзу о признании частично недействительным постановления общего собрания представителей потребительских обществ, признании прекращенным членства в союзе.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Тангуйского сельского поселения обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области) о признании
установил: Истец ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 05.09.2018, а именно: 1) сумму основного долга в размере 33 014,79 руб.; 2) проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Курскэнергоспецремонт», ООО «ТрастРезерв», ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 24.10.2017г. по состоянию на
