УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 15 540 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам, пени, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком налога
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Курскэнергоспецремонт», ООО «ТрастРезерв», ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 24.10.2017г. по состоянию на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и третьему лицу КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», мотивировав свои требования тем, что 17.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО
У с т а н о в и л: Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПродМир», «РИТЗОН ФРЕШ», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л: Истец администрация Фрунзенского района Санкт–Петербурга обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии с паспортом на квартиру и техническим паспортом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа, выразившееся в не предоставлении ответа на поданное 26.02.2021 г. заявление в установленный законом
у с т а н о в и л: ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.
установил: 20 апреля 2021г. Кировская районная администрация МР «Город ФИО2 и Кировский район» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в котором указала, что на территории городского поселения «Город ФИО2» расположен объект
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за ненадлежащее исполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№ сумму основного долга в размере 4742529,54 руб., судебные расходы по
установила: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 г. № в сумме 59792,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1994 руб., мотивируя тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в вышеуказанную дату заключен кредитный договор в
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок до ..., с уплатой ... % годовых. Ответчик нарушил условия договора, прекратил
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Горлов А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией,
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность сумму неустойки в размере 1 523 799,48 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 212 785,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 883 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: определением Костромского районного суда Костромской области от 03 февраля 2021 г. по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №
у с т а н о в и л : АО «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдореммаш» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по авансовым выплатам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее также КУИиЗО г. Челябинска, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответичк) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка УЗ №006282-К-2010 от 11.11.2011 за период с
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2019 года в удовлетворении исковых требований Исаевой Ольги Витальевны к Исаеву Юрию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества отказано.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование что *** между сторонами заключен договор на изготовление и установку памятника №***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заказу заказчика в сроки, предусмотренные договором, изготовить и установить
УСТАНОВИЛ Управление муниципальным имуществом Администрации города Муравленко обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2018 года между муниципальным образованием г.Муравленко и ФИО3
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от 27.01.21г. было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 26.12.16г. о взыскании в пользу
УСТАНОВИЛА: ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>41, <ФИО>25, <ФИО>15, <ФИО>44, <ФИО>31, <ФИО>20, <ФИО>12, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>18, <ФИО>4, <ФИО>16, <ФИО>10, <ФИО>13,
