УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратился в суд с уточненным иском к ООО «РОЛЬФ» о признании договора купли-продажи № <данные изъяты> подписанного <данные изъяты> от <данные изъяты> г., незаключенным; дополнительного соглашения к договору купли-продажи <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи дома незаконченного строительством, требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестиционная компания «Соколовская» (Продавец -правопредшественникистца) и ФИО1 (Покупатель) был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вероника» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении работниками ущерба. Требования мотивируя тем, что ФИО1 трудоустроена в ООО «Вероника» на должность продавца ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен трудовой договор, издан приказ о приеме на работу. ФИО2 трудоустроена в ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 06.02.2020 г. между ней и СКПК «Народный» были заключены договоры о взносах № 0602-20/1 и договор передачи личных сбережений № 0602-20/01Н. При заключении указанных договоров кооперативу были переданы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с административным иском к Самарской региональной молодежной общественной организации по защите прав молодежи «Развитие» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка <№> от <дата> в размере 278 068,96 руб., из которых: 160 198,60 руб. – задолженность за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 7/46 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> проспекту в Санкт-Петербурге.
у с т а н о в и л : Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, МУП ЖКХ «УК Собинского района», Фонду Капитального ремонта Владимирской области, ООО «Хартия», ООО «Владимиртеплогаз» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы. В
у с т а н о в и л : ЗАО «Сити Сервис» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно привести в первоначальное состояние общее имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (разделить счета) за <Адрес>, следующим образом: истцу установить <№> доли от суммы начисленных платежей, ответчику установить 2/3 доли от суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Заволжский ДОЗ" (далее ООО "ГК Заволжский ДОЗ") с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования административный истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и
установила: ФИО20 С.В.обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) ФИО21 Г.И., в котором просил ФИО22 Г.И.передать вновь избранному председателю правлению товарищества собственников жилья «45 Параллель 2005»ФИО23 С.В.оригиналы следующих учредительных документов ТСЖ «45 Параллель 2005»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», с учетом уточнений, принятых судом, окончательно просила: признать незаконными действия ответчиков по отрезанию газопровода и приостановлению газоснабжения, с
у с т а н о в и л : Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее – Главное управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Религиозной местной организации «Церковь Христиан ФИО1 (пятидесятников) «Во имя Иисуса» (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к к вышеуказанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор рефинансирования № года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО8.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать c ФИО1, ИНН № недоимки в общем размере 1 718,71 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчикам, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил взыскать солидарно с поручителей по обязательствам ООО «Агрохолдинг «Устьволмский», ООО «Агрохолдинг «Приозерный» - с ООО «Невский», ООО «Альтаир», ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даровской-Нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Леспромторг» (далее – ответчики) о возврате денежных средств по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчикам, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил взыскать солидарно с поручителей по обязательствам ООО «Агрохолдинг «Пулковский», ООО «Агрохолдинг «Устьволмский» - ООО «Невский», ООО «Альтаир»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.05.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до
