У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 06.02.2020 г. между ней и СКПК «Народный» были заключены договоры о взносах № 0602-20/1 и договор передачи личных сбережений № 0602-20/01Н. При заключении указанных договоров кооперативу были переданы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи дома незаконченного строительством, требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестиционная компания «Соколовская» (Продавец -правопредшественникистца) и ФИО1 (Покупатель) был
у с т а н о в и л : Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гегелю Д.Ю., ООО «Нефтепродукт-Маркет», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф Фитнес» (далее ответчик, работодатель) в основание требований указывая на то, что с <дата изъята> по июнь 2020 года она работала в фитнес клубе ответчика в должности тренера
установила: ФИО20 С.В.обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) ФИО21 Г.И., в котором просил ФИО22 Г.И.передать вновь избранному председателю правлению товарищества собственников жилья «45 Параллель 2005»ФИО23 С.В.оригиналы следующих учредительных документов ТСЖ «45 Параллель 2005»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, МУП ЖКХ «УК Собинского района», Фонду Капитального ремонта Владимирской области, ООО «Хартия», ООО «Владимиртеплогаз» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы. В
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка <№> от <дата> в размере 278 068,96 руб., из которых: 160 198,60 руб. – задолженность за период с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования административный истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к к вышеуказанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (разделить счета) за <Адрес>, следующим образом: истцу установить <№> доли от суммы начисленных платежей, ответчику установить 2/3 доли от суммы
у с т а н о в и л : Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее – Главное управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Религиозной местной организации «Церковь Христиан ФИО1 (пятидесятников) «Во имя Иисуса» (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», с учетом уточнений, принятых судом, окончательно просила: признать незаконными действия ответчиков по отрезанию газопровода и приостановлению газоснабжения, с
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратился в суд с уточненным иском к ООО «РОЛЬФ» о признании договора купли-продажи № <данные изъяты> подписанного <данные изъяты> от <данные изъяты> г., незаключенным; дополнительного соглашения к договору купли-продажи <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Заволжский ДОЗ" (далее ООО "ГК Заволжский ДОЗ") с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с административным иском к Самарской региональной молодежной общественной организации по защите прав молодежи «Развитие» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического
у с т а н о в и л : ЗАО «Сити Сервис» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно привести в первоначальное состояние общее имущество
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вероника» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении работниками ущерба. Требования мотивируя тем, что ФИО1 трудоустроена в ООО «Вероника» на должность продавца ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен трудовой договор, издан приказ о приеме на работу. ФИО2 трудоустроена в ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору поручения от 26 декабря 2019 года в виде неотработанного аванса в размере 55 000 руб., сумму
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчикам, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил взыскать солидарно с поручителей по обязательствам ООО «Агрохолдинг «Пулковский», ООО «Агрохолдинг «Устьволмский» - ООО «Невский», ООО «Альтаир»,
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчикам, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил взыскать солидарно с поручителей по обязательствам ООО «Агрохолдинг «Устьволмский», ООО «Агрохолдинг «Приозерный» - с ООО «Невский», ООО «Альтаир», ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.05.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до
УСТАНОВИЛ: ООО «Пром-Торг» обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1412 267,94 руб., из которых задолженность по основному долгу - 615 326,25 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом -
у с т а н о в и л а: Конаковский межрайонный прокурор, действуя в защиту трудовых прав Борцова К.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завидово Плаза» (далее - ООО «Завидово Плаза», работодатель, ответчик) о признании действий последнего по принуждению Борцова К.А.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования административный истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и
