УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось с изложенным административным иском, указав, что в ОСП по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный лист №2-139/202-5, выданный 24.01.2020 мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району города Челябинска, заместителю руководителя ИФНС России по Центральному району города Челябинска ФИО2, заместителю начальника ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ФИО3, УФНС России по Челябинской области о
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.12.2011, 16.03.2012, 29.06.2012, 28.09.2012, 19.11.2012, 13.06.2013, 11.11.2013, 26.12.2013, 19.02.2014, 28.03.2014, 29.04.2014, 04.06.2014 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к частному учреждению организации дополнительного образования «Образовательный Центр «ИФ Инглиш Фест СНГ» о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указал, что 01.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
установила: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью 121,6 кв.м, и земельных участков, общей площадью 425 кв.м, и 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с <Дата>. АО «Читаэнергосбыт» является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ович (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 чу (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата><№> в размере 700 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Аэропорт Анапа" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными постановлений
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
у с т а н о в и л: ООО «БогуновЪ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании объекта инженерной инфраструктуры - канализационно-напорной сети, расположенной на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил перевести с ФИО3 на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 16/102 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 138 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ибрагим Л.А. о признании общего собрания членов ЖСК несостоявшимся, а его решения недействительными, признании недействительными решения общего собрания правления ЖСК об избрании председателя ЖСК, обязании передать полномочия председателя ЖСК, признании
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, штрафа. Требования мотивирует тем, что 25 октября 2019
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «ТосноСтрой» (далее – ЖСК «ТосноСтрой») с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании обязательства по оплате денежных средств в пользу ЖСК «ТосноСтрой» в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Региональная общественная организация Самарской области «Коммунистический фронт большевиков» обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, прокуратуре г. Москвы, Савеловской межрайонной прокуратуре Северного
установила: ФИО2 обратился к мировому судье 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и.о. мирового судьи 2 судебного участка Зеленоградского района
установила: Дачное некоммерческое партнерства «Агро-клуб Усадьба» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате взносов. В обоснование иска ссылались на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 642 кв.м, разрешенный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей ОСП г.о. Чапаевск Самарской области незаконными, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИА от
установила: (ФИО)3 обратилась в суд с иском об уменьшении покупной цены и взыскании излишне уплаченных денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 23.01.2020 г. между (ФИО)3 и (ФИО)1, в лице финансового управляющего ФИО1, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (номер)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанными требованиями и просит рассмотреть дело в его отсутствии. В исковом заявлении указал следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого банк обязался предоставить ей
установил: 28.09.2020 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату пророченной задолженности УФССП России по Республике Коми ФИО1 составлен протокол № о совершении ООО «Гарантированные финансы» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401414 руб. 83 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был
