у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 от 28.09.2020 года № 076/04/7.30-574/2020 председатель аукционной комиссии департамента государственного заказа Ярославской области ФИО1 признана виновной в
установила: Дачное некоммерческое партнерства «Агро-клуб Усадьба» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате взносов. В обоснование иска ссылались на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 642 кв.м, разрешенный
установил: 28.09.2020 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату пророченной задолженности УФССП России по Республике Коми ФИО1 составлен протокол № о совершении ООО «Гарантированные финансы» (далее – ООО
установила: (ФИО)3 обратилась в суд с иском об уменьшении покупной цены и взыскании излишне уплаченных денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 23.01.2020 г. между (ФИО)3 и (ФИО)1, в лице финансового управляющего ФИО1, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (номер)
установила: ООО УК «Наследие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1, является собственником квартир №№ 20,15,49, машиномест №№ 14П, 56П, 55П, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчики, проживающие по адресу: **, приобретают электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации
УСТАНОВИЛ: начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с
УСТАНОВИЛА: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к АО «Энерготрест», ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров.
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ювелит» (далее по тексту – ООО «Ювелит») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных истцом за обучение ответчика в размере 40 955 рублей 46 копеек, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» (далее ФГБВУ «Центррегионводхоз»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
установил: ООО «Управляющая компания МИР» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ФИО1 привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... в прежнее состояние путем демонтажа установленного на фасаде указанного многоквартирного дома
у с т а н о в и л : ООО «ЖК Октябрьский» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ЛСА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует следующим образом.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Босантур Два» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Фроловский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов государства к ФИО1 о признании недействительными документов об образовании, обязании возвратить их.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании недействительными решений собрания собственников жилья. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ювелит» (далее по тексту – ООО «Ювелит») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных истцом за обучение ответчика в размере 20 072 рубля 50 копеек, расходов по оплате
Установил: Истец ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи электровелосипеда Xiaomi Mijia QiCycle Black, модель
установил: Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является цессионарием по договору № уступки права требования от <дата>, заключенном между ней и ФИО1 (Цедент) в отношении долга, возникшего из: договора займа № от <дата>;
УСТАНОВИЛ: Администрация Спасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.,
установил: ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями расторгнуть договор № 1 от 17.06.2020 между ней и ООО «Глиодор»; взыскать с ООО «Глиодор» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору № 1 от 17.06.2020 в размере 350 000 руб., неустойку в размере 49
у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» (ООО «МКК «Честный займ») обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что в Могойтуйский РОСП 26.02.2020 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 31.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского
установил: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, указав, что 27.06.2020 обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь,
