ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-843/20 от 15.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Дачное некоммерческое партнерства «Агро-клуб Усадьба» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате взносов. В обоснование иска ссылались на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 642 кв.м, разрешенный
Апелляционное определение № 2-1-2673/20 от 15.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, штрафа. Требования мотивирует тем, что 25 октября 2019
Апелляционное определение № 2-1621/20 от 15.12.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало на то, что
Решение № 2-2925/20 от 15.12.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил
Апелляционное определение № А-13179/20 от 15.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Региональная общественная организация Самарской области «Коммунистический фронт большевиков» обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, прокуратуре г. Москвы, Савеловской межрайонной прокуратуре Северного
Решение № 2-2997 от 15.12.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401414 руб. 83 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был
Решение № 2-418/20 от 14.12.2020 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с
Решение № 2-743/20 от 14.12.2020 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Босантур Два» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-8375/20 от 14.12.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи электровелосипеда Xiaomi Mijia QiCycle Black, модель
Решение № 2-886/20 от 14.12.2020 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Фроловский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов государства к ФИО1 о признании недействительными документов об образовании, обязании возвратить их.
Апелляционное определение № 2-1797/20 от 14.12.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» (далее ФГБВУ «Центррегионводхоз»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Решение № 2-3721/20 от 14.12.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании недействительными решений собрания собственников жилья. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес>.
Апелляционное определение № 33-13239/20 от 14.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к АО «Энерготрест», ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров.
Решение № 2-3865/20 от 14.12.2020 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «ЖК Октябрьский» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ЛСА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует следующим образом.
Решение № 2-2860/20 от 14.12.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является цессионарием по договору № уступки права требования от <дата>, заключенном между ней и ФИО1 (Цедент) в отношении долга, возникшего из: договора займа № от <дата>;
Решение № 2-1491/2020ГОДА от 14.12.2020 Спасского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Спасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.,
Решение № 2-4808/20 от 14.12.2020 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями расторгнуть договор № 1 от 17.06.2020 между ней и ООО «Глиодор»; взыскать с ООО «Глиодор» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору № 1 от 17.06.2020 в размере 350 000 руб., неустойку в размере 49
Решение № 2-523/20 от 14.12.2020 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ювелит» (далее по тексту – ООО «Ювелит») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных истцом за обучение ответчика в размере 40 955 рублей 46 копеек, расходов по оплате
Решение № 2-5003/14Д от 14.12.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ООО «Управляющая компания МИР» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ФИО1 привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... в прежнее состояние путем демонтажа установленного на фасаде указанного многоквартирного дома
Решение № 2-522/20 от 14.12.2020 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ювелит» (далее по тексту – ООО «Ювелит») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных истцом за обучение ответчика в размере 20 072 рубля 50 копеек, расходов по оплате
Апелляционное определение № 11-114/202011Д от 11.12.2020 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» (ООО «МКК «Честный займ») обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного
Постановление № 5-1454/20 от 11.12.2020 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решение № 2-2641Д/2020КОПИ от 10.12.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате природного газа, а именно: об установлении ФИО2 раздельный порядок внесения ежемесячной платы за услугу газоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 – в
Апелляционное определение № 2-2799/20 от 10.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России, указав в обоснование требований, что с 16.07.2014г. на основании трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН она работала в ОАО «Сбербанк России», в соответствии с дополнительным соглашением от 12.10.2018г. переведена на должность
Решение № А-4206/20 от 10.12.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, указав, что 27.06.2020 обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь,