установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.07.2018 исковые требования ФИО2 удовлетворены, в её пользу с ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 279 422 рубля 83 копейки.
У С Т А Н О В И Л А: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> об оспаривании решения, оформленного приказом от 25 февраля 2020 года № 4651/10 «Об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» далее (ООО «Трест Мурманскморстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды помещений, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 01.11.2017 между истцом и
установила: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «М-Стройдело» (далее - ООО «М-Стройдело») ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными записей о государственной регистрации. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 сентября 2018 г. между ООО МКК "Платиза.ру" и
установил: Управление Минюста России по РД в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ДРОО по защите конституционных прав и свобод граждан и поддержки основ гражданского общества «Закон и справедливость» о ликвидации некоммерческой организации, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Городской центр мансардного строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору долевого участия в строительстве № от 15.10.2018г. в сумме 96335 руб. 73 коп., в связи с увеличением площади
у с т а н о в и л: Заместитель руководителя – начальник отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Редакции радиоканала «Радиоканал
УСТАНОВИЛА: Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и законного представителя несовершеннолетней ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования, просил признать ответчиков утратившими право
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 21432 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 843 рубля.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств. Обжалуемым определением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду. Истцу разъяснено право на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» с иском о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 23 декабря 2019 года в части недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в суд с иском в Скопинский районный суд Рязанской области к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа на сумму 1 950 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Тонус-клуб», ликвидатору ООО «Тонус-клуб» ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Православную местную религиозную организацию «Приход храма святого преподобного Сергия
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 01.08.12г. по 01.10.20г. в сумме 253 841,81 руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 01.01.13г. по 01.03.16г. в сумме 53 475,57 руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным решения №01-21-9-19161/20 от 28.05.2020 года об отказе в согласовании листа согласования, полагая оспариваемый отказ незаконным и
УСТАНОВИЛ: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №...» (далее - ООО МКК «Касса №...», общество) обратилось в суд с иском к ПИС, ПВС, ПЭР о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меланж-Текстиль» (далее по тексту также ООО ТД «Меланж-Текстиль») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вектор» заключен договор поставки №,
УСТАНОВИЛ: «Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (АО) и АО «ПО Монтажник» заключено кредитное соглашение <номер обезличен> об открытии кредитной линии с
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1 060 382 руб. 13 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части), в
