У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО7 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части), в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части), в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО7 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части), в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО7 о признании недействительными доверенностей, договора купли – продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части), в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1 060 382 руб. 13 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО4, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ПАО «АСЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО1 является работником ПАО «Амурский судостроительный завод» в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16150 рублей 24 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9361
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным заявлением и просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заместитель начальника ФИО2) о признании незаконными бездействия судебного
у с т а н о в и л : АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Савельеву М.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 16 799,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ООО «Вояж» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Вояж» на должность кладовщика согласно трудовому договору № от (дата) и приказу о приеме на работу № от (дата). Между работодателем ООО «Вояж» и работниками ФИО1, ФИО2 заключен договор о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» с иском о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 24 августа 2019 года и 23 декабря 2019 года в части недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Октябрь» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, Рак А.П., ФИО3, ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие», председателю ТСЖ «Согласие» ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, указав, что ФИО1 является сособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «Следственный изолятор №4 ГУФСИН России по РО» задолженность в сумме 6224 руб. 85 коп. В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ «Следственный изолятор №4 ГУФСИН России
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа Московской области, в котором с учетом уточнений, просил суд обязать ответчика внести изменения в договоры аренды на земельные участки <данные изъяты> от <данные изъяты> с К<данные
установила: ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии, пени по договору теплоснабжения и судебных расходов, ссылаясь на то, что поставило ответчику в период с <данные изъяты> по <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении части границ земельного
установила: ООО «Экспобанк» обратился с иском к Калингер В.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 3 марта 2018 года в соответствии с Индивидуальными условиями договора
установил: ООО «Главная Инвестиционная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 172 410,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 648,21 руб., почтовые расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором, после уточнения заявленных требований, просит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.06.2018 по делу №.... по иску ФИО2 к ФИО3
У С Т А Н О В И Л: 29 ноября 2006 года на учредительном собрании создано Оренбургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийский Совет местного самоуправления».
