УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.05.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даровской-Нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Леспромторг» (далее – ответчики) о возврате денежных средств по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчикам, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил взыскать солидарно с поручителей по обязательствам ООО «Агрохолдинг «Пулковский», ООО «Агрохолдинг «Устьволмский» - ООО «Невский», ООО «Альтаир»,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор рефинансирования № года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО8.
У С Т А Н О В И Л А : Инспекция федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Киселёву (Тимагину) В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании средств по договору о проведении ремонтных работ в жилом помещении.
установил: в обоснование искового заявления к ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения истец ФИО8 указал на то, что он является наследником после смерти своей матери - ФИО1 - умершей
УСТАНОВИЛ: Истцы – ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО3 о переводе прав покупателя ФИО3 на ФИО1, на 2-х комнатную квартиру 62,8 кв.м., расположенную по адресу: **, кадастровый номер **. Мотивировав свое исковое заявление тем, что ФИО1 является участником ** доли, ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг размере 97405 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 32182 руб. 47 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 48033,00руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1641,00руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Грань ЖилСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПроектСтройМонтаж», ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 1.05.2017 г. между истцом (генподрядчик) и ООО «ПроектСтройМонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда <номер
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области 67 592, 44 руб. в том числе: - в погашение основного долга по договору аренды земельного участка за период с (дата) по (дата) – 60 813
У С ТА Н О В И Л: УМВД России по г.о. Химки в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к Г.А.Г. о взыскании затрат на обучение.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Красный Яр» о защите прав потребителей в сфере туристических услуг о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 11 марта 2020 года в размере 152317,77 руб., из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании распоряжения № 1814 от 30.10.2018 года незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019 г. в сумме 3 703 руб. 92 коп., задолженности по штрафу в сумме 683 руб. и пени в сумме 117 руб. 91 коп.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк Красноярское отделение *** (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23.06.2016 в размере 2 251 535,28 руб., возмещении расходов по
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 34.855 руб. 19 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Уссурпрайд» в ее пользу взыскана сумма причиненного ущерба в размере 137 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в порядке очно - заочного голосования, оформленного протоколом №813 от 17.09.2019 года. Требования мотивированы следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что предоставил ответчику денежные займы: ДД.ММ.ГГГГ-150000рублей под <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 110000рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-250000рублей под <данные изъяты>
установила: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью 121,6 кв.м, и земельных участков, общей площадью 425 кв.м, и 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с <Дата>. АО «Читаэнергосбыт» является
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.12.2011, 16.03.2012, 29.06.2012, 28.09.2012, 19.11.2012, 13.06.2013, 11.11.2013, 26.12.2013, 19.02.2014, 28.03.2014, 29.04.2014, 04.06.2014 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время -
