УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился с иском к заинтересованному лицу с требованиями об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № <...> от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» (ООО «МКК ЗСФА», после переименования ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, обращении взыскания в заложенное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее - УПФР в
у с т а н о в и л а: Рыжков Е.В. обратился в суд с иском к Бениаминовой О.А. о взыскании процентов в размере 50 394,40 руб. за период с 14.08.2019 по 01.12.2019; процентов на сумму задолженности за период с 02.12.2019 по день вынесения решения суда исходя из количества дней просрочки, суммы
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 850 рублей, пени в размере 04 рубля 16 копеек, по транспортному
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее также – ФГБОУ ВП «Российская академия народного хозяйства и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в размере 348 000 рублей, неустойки за несоблюдение сроков изготовления, поставки и монтажа металлоконструкций в размере 415 000
у с т а н о в и л: Первоначально Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017-2018 год
у с т а н о в и л а: ООО «ТРАКЕР ГРУПП» обратилось в суд с иском к Токарю Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, госпошлины, мотивируя тем, что в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ТРАКЕР ГРУПП» (поставщик) и ООО «Лесрегионзапчасть» (покупатель), был
УСТАНОВИЛ Истец просил прекратить право пользования и выселить ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения 50:10:0060205:576, расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование указал, что жилое помещение принадлежало ФИО6,
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее по тексту – Управление, ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что в 2018 году сотрудниками
установил: Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области (далее по тексту - прокурор) обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным): договора дарения от 04.08.2017, заключенного между ответчиками в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что «20» июля 2018 г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого сначала ответчику передана в долг сумма 500 000(пятьсот тысяч)
у с т а н о в и л : ООО «Финлайн - Сыктывкар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в размере 288 129 рублей, в том числе: платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ** ** ** по ** ** ** в
у с т а н о в и л: 30.10.2019г. ООО «Сахжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание многоквартирного ома, содержание общего имущества за период с 01.09.2018г. по 26.10.2019г. в размере 93 286,55 руб., пени за нарушение срока уплаты
установил: Административный истец просит суд Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 182308 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 345,35 рублей.
установил: ИП ФИО6 А.А. обратился в суд с иском к ФИО7 (после заключения брака - ФИО1) Л.Н. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере в размере 151 488 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 4300 рублей.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился к административным ответчикам УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП ФИО2 с иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Эртильского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление. В обосновании своих требований истец указывает, что между ним, Заказчиком по договору и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Ассист» 27 сентября
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с административным иском к Самарской региональной молодежной общественной организации по защите прав молодежи «Развитие» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», с учетом уточнений, принятых судом, окончательно просила: признать незаконными действия ответчиков по отрезанию газопровода и приостановлению газоснабжения, с
УСТАНОВИЛ: АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи дома незаконченного строительством, требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестиционная компания «Соколовская» (Продавец -правопредшественникистца) и ФИО1 (Покупатель) был
