ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-205/20 от 26.05.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - «АТБ» (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1023/19 от 26.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что между истцом, в лице КУМИ Администрации Октябрьского района Ростовской области и ФИО1 были заключены договоры аренды
Решение № 2А-1253/20 от 26.05.2020 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась с административным иском к ФИО1о восстановлении утраченного права на обращение в суд, посредством восстановления
Апелляционное определение № 33-3119/20 от 26.05.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12
Решение № 2-1009/20 от 26.05.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, в обоснование иска указав, что истец работала специалистом по развитию экспорта у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заработной платы на весь период работы не получала,
Определение № 2-49/19 от 26.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северстройтранс» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании стоимости работ по договору в размере 426 592, 60 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2476691 руб., компенсации морального вреда - 50 000
Решение № 2-1911/20 от 26.05.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Родиной ФИО6 об обязании совершить определенные действия, В обоснование иска указано, что Администрация Московского района Санкт-Петербурга (далее — Администрация, Истец) является исполнительным органом
Решение № 020001-01-2020-001606-92 от 26.05.2020 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Горно-Алтайска обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении к возвращению земельного участка арендодателю. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, площадью
Апелляционное определение № 2-4410/19 от 26.05.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Микка С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») о защите прав потребителя.
Решение № 2-1393/20 от 26.05.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Земский Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДетальКонструкция», К.Д.Г,, Б.И.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженность по договору
Решение № 2-1669/20 от 26.05.2020 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.В. ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи ...,
Апелляционное определение № 33-9447/20 от 26.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении права на получение почтовых отправлений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 2-1110/19 от 26.05.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (далее – АО«РУСАЛ Урал») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании задолженности, выселении. В обоснование указало, что 17.11.1997 между АООТ «Богословский алюминиевый завод» (смена
Решение № 2-209/2020-ПУБЛИКОВА от 25.05.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что на основании договора поставки № от <дата> покупателем - ИП АИН были произведены оплаты за товар (платежные поручения: № от <дата>№ от <дата>.; № от <дата>.; №
Решение № 2-274/20 от 25.05.2020 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН г. Ишима и Ишимского района действуя в интересах недееспособного ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просил, с учетом уточнений, определить порядок и размер участия в оплате ? доли в праве общей долевой
Апелляционное определение № 2-664/20 от 25.05.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Семейная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 151238,65 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № путем
Апелляционное определение № 2-238/20 от 25.05.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ГАУ РС (Я) «Центр «Мой бизнес» о признании факта ненадлежащего оформления трудового договора, признании отказа в заключении трудового договора незаконным и установлении факта трудовых отношений. В обоснование исков указал, что между
Решение № 2-2334/20 от 25.05.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «ББС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, в котором просит взыскать досрочно с ООО «ББС» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» задолженность за поставленные товары в размере 111 233 416,63
Решение № 2-1021/202025МА от 25.05.2020 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Юг», просит признать право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, <адрес>
Решение № 2А-658/20 от 25.05.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: МИФНС №17 по Краснодарскому краю обратилась с административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2014-2015 гг. ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-11786/20 от 25.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, вселении.
Решение № 2-367/20 от 22.05.2020 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: ООО «Правый берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-667/20 от 22.05.2020 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа 245000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора в случае невозврата займа заемщик выплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день
Решение № 2-2-290/20 от 21.05.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Адрес обезличен Республики Коми обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Стройгазинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГ.. С
Апелляционное определение № 33А-1312/20 от 21.05.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными действия главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области