установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 2 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 245 рублей, пени на
У С Т А Н О В И Л: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с ФИО1 материальный ущерб, вызванный недостачей товара в сумме 25 809,56 руб., а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными действия главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области
установила: МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Тюрганов А.С. в период 3 февраля 2014 г. по 18 сентября 2019 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. В связи с
установила: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией по оплате за электрическую энергию.
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Адрес обезличен Республики Коми обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Стройгазинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГ.. С
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО2 по совершению исполнительной надписи.
установила: Гомозова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Симутину Н.А. о расторжении договора на оказание юридических и консультационных услуг, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67 050 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска №2-3057/2010/163 с ФИО1 в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору,
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый Дом «Этанол-Орел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Администрация Алтайского района Алтайского края обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между муниципальным образованием «Алтайский район» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор
установила: Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2020 года НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» возвращена апелляционная жалоба на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК» обратилось в Октябрьский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит доля в праве собственности в размере <данные
установил: муниципальное учреждение Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее МУ Ковдорского района «УЖКХ Ковдорского района») обратилось с иском к ФИО2 об обязании передать жилое помещение и взыскании задолженности по договору коммерческого найма.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Юг», просит признать право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, <адрес>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ООО «Истоки+») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Истоки +» осуществляло деятельность на основании Договора Управления многоквартирным домом по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от **.**.*******-МУ7 (У-И) З. определена под надзор в областного государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Пикалевские тепловые сети» (далее АО «ПТС») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области поступила информация филиала в г. Старая ФИО5 «Газпром газораспределение Великий Новгород» о привлечении ФИО4, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 как должностное лицо - руководитель ООО <данные изъяты>признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000
установил: Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец посетила, организованную ИП ФИО12 выставку, что подтверждается билетом на сумму 250 рублей. Истец сдала верхнюю одежду в гардероб, однако после окончания просмотра шуба ей не была возвращена. Согласно
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.01.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк», далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО5 (после заключения брака ФИО2) О.Ю. заключен кредитный
Установила: ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 934 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,10 рублей, задолженности по
