У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что 15 марта 2013 года принят на службу
Установил: Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды и передачи свободного земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ДИЗО <адрес> и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.11.2019 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2019 г. о частичном удовлетворении заявленных требований изменено.
у с т а н о в и л: заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 сентября 2019 г. признано незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №82 по ул. Горького г. Владимира, оформленное протоколом от 16.01.2017. С ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО7,
у с т а н о в и л: 19 июля 2018 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП «ФИО5» о расторжении договора на оказание ветеринарных услуг, взыскании убытков вследствие оказания услуг ненадлежащего качества и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Лесное» об обязании предоставить документы, признании ничтожным решения общего собрания, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.
установил: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее также - Главное управление) обратилось в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением о ликвидации Ростовской региональной благотворительной общественной организации поддержки
установила: ФИО1-о. обратился в суд с иском к ТСН (ранее СНТ) «Надежда» об обязании возобновления подачи электроэнергии на указанных выше земельных участках.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило заемщику сумму в размере 1 000 000 рублей под 90% годовых на 36 месяцев, договором
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБС», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости имущества. В обоснование иска указано, что 17 октября 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС» заключён Договор аренды №. 18 октября 2018
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФБ», Банк) к ФИО6 ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 487
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт Трейд» о защите прав потребителей, в котором просит: - взыскать с ООО «Смарт Трейд» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 600 000 рублей;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании упущенной выгоды за пользование нежилым объектом без договора и оплаты арендной платы.
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 Ё.А. в период с 05.08.2013 по 09.08.2017 являлась индивидуальным предпринимателем с указанным видом деятельности по коду ОКВЭД 10.72 Производство
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации МО Надымский район обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - автомобиль «ВАЗ» желтого цвета. В обоснование заявления указано, что в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик был принят в ООО «КЗ «Ростсельмаш» заместителем начальника департамента с 19.12.2017 года, согласно распоряжению №-К от 18.12.2017 года, сторонами заключен трудовой договор №-К от 18.12.2017 года. Также с
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на
установил: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3000 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 105 рублей 00 копеек, по
у с т а н о в и л: МИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 25 738 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 376 руб. 21 коп., а всего
УСТАНОВИЛА: АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к О.В.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о солидарном взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 108869,32 руб., судебных расходов в размере 3377,39 руб.
