УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о солидарном взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 108869,32 руб., судебных расходов в размере 3377,39 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, ГАУ Амурской области «Амурская авиабаза», в обоснование заявленных требований указав, что приказом Министерства был назначен на должность начальника
установила: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224291,11 руб.; процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - автомобиль <данные изъяты> белого цвета. В
УСТАНОВИЛ: Начальник ФИО2ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за обучение и пени за просрочку оплаты, в обоснование своих требований указал, что 07.07.2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг - договор об образовании на обучение
установил: мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга 28 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 01 февраля 2017 года, заключенному с ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» в сумме долга по
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» (далее – ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить имущество.
установил: Прокурор Ленинского района г.Саратова, выступающий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО5 неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 2017 года по 10
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Соседи» (далее – ООО «Соседи», Общество) о признании расторгнутым договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, обязании освободить нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Аграрное предприятие «Аргон» (ООО «АП Аргон») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения ранее заявленного требования, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета.
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и санкций.
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___., сроком на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в обоснование своих требований указал, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячего водоснабжения для бытового потребления квартиры,
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Русское поле» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 41 001 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 533, 37 руб., возмещении расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в размере 7 824,79 руб., в обоснование требований указав, что административным ответчиком указанная
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28.11.2018 между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: решением Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 10.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.12.2019, заявленные требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в заявлении просила признать незаконными действия нотариуса г. Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 03.11.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от 03.11.2017 г., совершенную
У С Т А Н О В И Л: Васильев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Новоселовой Елене Егоровне, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607.839 рублей 05 копеек, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 9.278
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратилось МКУ «Благоустройство» к ФИО1 о признании объектов самовольными строениями, обязании снести самовольно возведенные строения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Оренбургской области <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении МУП «Орскремстройзаказчик» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 26 декабря 2019 года удовлетворен иск муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и
установила: 31 октября 2017 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Юрьянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 16 ноября 2012 г. заключен кредитный договор, в
