УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 005,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», работодатель, истец) обратилось в суд с иском к Осипову С.В. о возмещении причиненного работником ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с 13 июня 2018 г. по 30 января 2019 г. Осипов
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи приобретен автомобиль марки«TOYOTA IPSUM», 1985 года выпуска, государственный номер: ... RUS у ФИО2 При регистрации документов непосредственно в органах ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация городского поселения Междуреченский обратилась в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
установила: общество с ограниченной ответственностью «МСП Факторинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между ООО «МСП ФАКТОРИНГ» и ООО «ПРОМСТРОЙ МТ» был заключен Генеральный договор №р об общих условиях финансирования под
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦС Групп» о расторжении договоров на оказание услуг № от 03 августа 2017 года, № от 11 августа 2017 года, № от 28 сентября 2017 года, признании недействительными пунктов 2.2.7 договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств за неоказанные
УСТАНОВИЛ: решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.07.2019 г. заявленные требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что **.**,** между ФИО1 (ФИО2) и ФИО2 был расторгнут брак. В период супружества **.**,** бывшими супругами С-выми, в целях приобретения квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста,
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения Губернатора Самарской области и бездействия главы администрации Губернатора Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 12.04.2019 г. Губернатор Самарской
УСТАНОВИЛА: Истец СХПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд к ООО «Профстрой» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи № ... от 18 июня 2018 года в размере 18
установил: ГБУ г. Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» (прежнее наименование – ГБУ высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (ранее ФИО3) Н.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Правовой юридический Центр Альфа-Бастион» о защите прав потребителя.В последствии обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором просила признать договор на оказание услуг
УСТАНОВИЛ Истец по делу – ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский обратился с настоящим иском в Приморский районный суд к собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес> с требованиями об обязании демонтировать кладовые, обустроенные в поэтажных тамбурах многоквартирного дома
установила: решением Курганской городской Думы от 26.04.2017 №71 утверждено Положение о порядке определения размера, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города Кургана, предоставленные в аренду без торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КАР АССИСТАНС» (далее ООО «КАР АССИСТАНС») о расторжении договора от 22 мая 2019 г., признании недействительными
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен договор №ПЕВ003_2018 о поставке рулонных ворот DoorHan 1 штука и
установил: МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 28 октября 2019 года в адрес администрации города Благовещенска поступило коллективное обращение от жильцов дома № *** по ш. *** в г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз профессиональных строителей» о признании незаконными действий, нарушающих права пользования
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промо-Сервис» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
установил: Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме 726 373,45 руб. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик (далее – налогоплательщик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указано, 16.01.2019 года Анапским районным судом судьей Немродовым А.Н. вынесено решение об установлении юридического факта владения ФИО1 на праве собственности земельным участком
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика имущество по списку: нагревательный туннель, установка полуавтоматическая для изготовления бутылок модели ПИБ 138, производства ОАО «Ростспецмаш», многофункциональная выдувная машина СР-20В,
