УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском к ООО «Независимые медицинские лаборатории» об обязании представить истцу сведения,
У С Т А Н О В И Л А: Федоров С.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил отменить наложенное Распоряжением Главы Муниципального образования поселок Левашово №... от 04 февраля 2016 дисциплинарное взыскание в виде замечания.
УСТАНОВИЛА: Филиппова МА обратилась в суд с иском к ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» об изменении формулировки в приказе, обязании произвести перерасчет заработной платы, взыскании выплат по листу нетрудоспособности, расходов на лечение, компенсации морального и материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2004 года рождения обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Щелкинскому городскому совету, Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением –
установил: В Ленинский районный суд <адрес> обратилась Гаркуша А.Л. с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Азбука Красоты» был заключен договор возмездного оказания услуг № ТБ700, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить
УСТАНОВИЛА: Павленко В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОСЕТЬ», РНКО «Платежный центр» (ООО) о понуждении к исполнению обязательства. В обоснование иска указал, что во исполнение условий по кредитному договору с ОАО «УралСиб Банк» обратился к торговому представителю «Евросеть» с целью внесения
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.В. Кузнецова от 09 августа 2016 г. <№> гр. И.Е. Нуйкин привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса
у с т а н о в и л а: ООО «Блок Роско Моторс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 25000 руб. Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ООО «Блок Роско Моторс» (ответчик по делу)
УСТАНОВИЛ: ПАО « Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах отделения) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Гошко Т.В.,Гошко А.С.Приходько В.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
установила: ТСЖ «Декабрь» обратилось в суд с административным иском к Подольской городской прокуратуре <данные изъяты>, просило признать незаконным представление об устранении нарушений жилищных прав граждан, внесенное 07 июля 2016 года первым заместителем прокурора, советником юстиции
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юдину Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 64 020,50 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 089,35 руб., указав в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту Фадееву А.В. П.Ю. о взыскании налога на имущество и транспортного налога, пени. В обоснование иска указал, что в собственности у Фадеева А.В. имелись, а также
У С Т А Н О В И Л: Оболенцева А.О. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Сахневичу В.М. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1* г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с ФИО1 к ООО «Актив», указывая, что Прокуратурой ФИО1* г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения трудового законодательства по обращению ФИО2 В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период с * по *
установила: Миронова Г.Н., Миронова Н.С. обратились в суд с административным иском и уточненным иском к Конаковскому районному отделу УФССП по Тверской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Конаковского районного отдела УФССП России по Тверской области по их
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Актив», указывая, что Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения трудового законодательства по обращению ФИО2 В ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) обратился в суд с административным иском к СКПК «Горизонт», ООО «Назаровское»,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Актив», указывая, что Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения трудового законодательства по обращению ФИО5 В ходе проверки
установила: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Костриковой А.А., Комиссаровой К.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Глазуновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 391899 рублей 57 копеек, судебные расходы в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов Филинова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Актив», указывая, что Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения трудового законодательства по обращению Филинова А.В. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Канавинского * г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов Золотова А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Актив», указывая, что Прокуратурой Канавинского * г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения трудового законодательства по обращению Золотова А.Н. В ходе проверки
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Канавинского * г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения трудового законодательства по обращению С* в период с * по * выполнял трудовые функции в ООО «Актив» в должности производитель работ (прораб) в строительстве.
у с т а н о в и л: истцы Тимофеев Д.Г., Матиеску А.И., Еремеев А.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ»), Фатееву И.А. об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Колесников А.А. обратился в суд с иском к Подоприхиной М.С., Пушкареву Д.В., Ермолиной А.М., Кретининой А.Г., Полянских В.Д., Зобовой Е.И., ТСН «ТСЖ Московский-175» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 07.04.2015
