У С Т А Н О В И Л А: ООО ПЦ «Альтернатива» обратился в суд с иском к ООО «Гермес», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что между истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры участия в долевом строительстве, обязательства по оплате цены договоров истцами исполнены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2013г. ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО3 заключили договор займа № ЗВ-4769-12.11.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп., что
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Каширин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, в котором просил: отменить заключение служебной проверки, проведенной и утвержденной ДД.ММ.ГГГГ УМВД, по факту выявления обстоятельств, предусмотренных п.З ч. 1 ст. 14 Федерального Закона №342-Ф3
установила: Индивидуальный предприниматель Лебедев А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действие судебного пристава - исполнителя Маллалиевой Ф.З., выразившееся в не направлении ему постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ответа на запрос
установил: Придеин И.Н. обратился в суд с иском к Таратонкиной А.С. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. В обоснование исковых требований указал, что 09 августа 2016 года принял от Таратонкиной А.С. заказ по благоустройству захоронения участка № 8 Северодвинского кладбища.
установил: Брусник В.Ю. обратился в суд с иском к Балабанову С.А. о расторжении договора, возврате товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> у него перестал работать экран в телефоне SONY Xperia Т2 Ultra dual, в связи с чем он обратился в
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ответчица является членом ТСН «Парнас», владеет и пользуется земельными участками № 155-156, всеми имеющимися в садоводстве объектами инфраструктуры, в соответствии с п. 19 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указал, что согласно договору купли-продажи от **.**.**** Карелинова А.С. ее несовершеннолетние дети К.****К., **** приобрели в собственность квартиру по адресу: ****. На момент регистрации сделки в квартире зарегистрирован ответчик, который
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрела в ООО «Офисмаг-РТ» ламинатор Brauberg L460, А4лист 60 сек., 2х75-125мк, стоимостью 2159 рублей. При первом использовании обнаружен дефект товара - бумага сминается, ламинирование происходит неравномерно.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края) о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в жилых
установил: Карпенко А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 87000 рублей, неустойки на момент вынесения решения, которая на момент подачи иска составляет 14790 рублей, финансовой санкции, исчисленной на момент вынесения судом решения, в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «УК Комфорт и Сервис» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору (далее Госкомитет РБ) обратился в суд с иском к Коротковой Л.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что к истцу 11.03.2016 г. поступило обращение жильца <адрес> о том, что
установил Истец, Калмыков Д. А., обратился в суд с иском к Дианов А. Н., указав, что он (истец) является собственником жилого дома площадью 29,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение было приобретено по
Установил: Прошин Г.П., уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Перестройка» (далее - ТСН "Перестройка") об обязании предоставить для ознакомления протоколы общих собраний.
УСТАНОВИЛ: ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Чиликова И.Б. задолженности по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата), в размере (иные данные) долларов США (иные данные) центов по курсу Центрального банка РФ на день исполнения
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным бездействия по устранению
У С Т А Н О В И Л: Шуптиев ФИО14 обратился в суд с иском к Афанасьевой ФИО14, о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности, выселении.
У С Т А Н О В И Л: Истец – Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Новоузенская районная больница» (далее по тексту ГУЗ СО «Новоузенская РБ» обратился в районный суд с иском к Буробиной Т.М. о взыскании денежных средств по договору о первичной годичной послевузовской целевой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РПК «Лидер» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в ООО «РПК «Лидер» на должность рыбообработчик. Заработная плата
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился в суд с требованием о взыскании в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», Кручинина В.В., Бараева А.Н. в порядке регресса сумму по выплаченной банковской гарантии <данные изъяты> коп., проценты на сумму
установила: решением Свердловского районного суда г.Перми от 21 января 2016 года по административному иску пенсионного органа с Хлюпина В.А. взыскана недоимка и пени в общей сумме ** руб.** коп., а также государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
