установила: ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.И.В. и И.К.В., ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО15, ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.В.И., ФИО7, ФИО17, ФИО18, обратились в суд с иском к ЗАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Кузбассметинвест», ООО «Научно-производственное объединение Эдельвейс», просит суд истребовать у ООО «Научно-производственное объединение Эдельвейс», находящегося по адресу: , из незаконного владения в ее пользу экскаватор №, заводской №,
установил: истица ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя двух земельных долей в праве общей долевой собственности по договорам купли-продажи в земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: , расположенного в границах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сибстоун» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в жилом доме в виде квартиры, ссылаясь на то, что 18.01.2005г. между ЗАО «Сибстоун» и истцом был заключен договор на долевое участие в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании регистрации ТСЖ «Патриса Лумумбы, 62» и ликвидации ЖСК «Полет-2» незаконными на том основании, что (информация удалена) в здании старого аэропорта состоялось собрание жильцов (информация удалена). Собрание приняло решение о
установил: Администрация Невьянского городского округа (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о признании недействительным договора №ПН*** от 00.00.0000 купли-продажи недвижимого имущества - ...., заключенного между муниципальным унитарным
УСТАНОВИЛА: ООО «... Банк» обратился в суд с иском к К.Е. и К.Ю., в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от дата > года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме (…) рублей и в равных долях сумму государственной пошлины в размере (…)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя обратился с иском к ФИО1 об истребовании недвижимого имущества – земельного участка пл. 13360 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, территории « … », из незаконного владения; о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчицам ФИО2, ФИО3 с учетом их изменений/л.д.96/. Мотивирует вынесением судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО4/ ныне ФИО2 л.д.14,18/ В.М. 650 000 руб. по
УСТАНОВИЛА: Б обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она находилась в браке с ответчиком в период с 2006г по 2 марта 2011 ода. Во время брака, а именно 20 января 2009года, ими был приобретен в совместную собственность автомобиль ВАЗ- 210740 за 162000 рублей. Данный
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Пермстройинвест» о признании ничтожным договора цессии, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арсенал-Прикамье» признано
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратились ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО9 с иском к Егорлыкскому районному потребительскому обществу «Искра» (далее РАЙПО) о признании незаконным решения общего собрания уполномоченных пайщиков РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателя Совета Егорлыкского РАЙПО «Искра»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 18 ноября 2010 между сторонами был заключен договор займа. Ответчик занял у истца денежные средства в размере (0 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми и о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что работал у ИП ФИО2 в цехе по производству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геотранс», в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геотранс» расторгнул с ней трудовой договор по пункту 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, не выплатив заработную плату, средний месячный заработок за период трудоустройства, задолженность по оплате
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 172 878,78 рублей на 72 месяца по % годовых с уплатой комиссий, иных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в СВАО города Москвы (УДЖП и ЖФ г.Москвы в СВАО) о признании недействительным разрешения, выданного УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО на отчуждение комнаты № по адресу: , признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «СтарБанк» о признании незаконным соглашения об отступном, а также о признании прекращенным договора залога.
установил: банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 обратился в банк» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 258 руб. 54 коп. Срок пользования кредитом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ООО «Зеленый бор» о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп., в том числе процентов за несвоевременную уплату долга, с учетом их увеличения до полного погашения суммы и взыскании с ответчиков в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО «Ровдинское» о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что обратился в суд как гражданин в защиту законных интересов неопределенного круга лиц - жителей д. <...>, в
У С Т А Н О В И Л А: Решением государственного регистратора Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 28.03.2011г. ФИО1, .И.В., .С.В. было отказано в государственной регистрации договора купли-продажи и перехода
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указал на следующие обстоятельства. Он обращался в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ТСЖ "Е", инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому округу г.Иркутска об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО2 с иском кУсольскому АКБ «Гринкомбанк» (ЗАО) о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование
