У С Т А Н О В И Л А: Будаева В.К. обратилась в суд с иском к НОУ СПО “Улан-Удэнский торгово-экономический техникум”, ООО “Партнер” о признании договора коммерческого найма жилого помещения от 16.06.2009г. и договора коммерческого найма жилого помещения от 15.09.2009г. незаключенными, мотивировав
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области обратился в суд иском к Муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик», ФИО3 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив в ходе судебного разбирательства круг ответчиков и исковые требования, к ФИО3, Администрации города Владимира и ФИО4 о признании недействительными договора приватизации и договора дарения комнаты, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дюэм» о признании чердака общим имуществом здания, расположенного по адресу: , признании права общей долевой собственности на общее имущество - чердак здания, расположенного по адресу: , определив размер доли
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НТБ» и ООО «Спецтехника-Симбирск», а также договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «НТБ» и соответственно- ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась в суд с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ответчик, АКБ «МБРР» (ОАО), кредитор, банк) о признании недействительным условия кредитного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Патриной Э.А., ФИО2 с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Просил суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , заключенный между
установил: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме долларов США, из которых: долларов США – задолженность по
УСТАНОВИЛ : Нотариус ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением о признании незаконными и отмене пунктов 1,3,4, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 5 решения ИФНС по г. Чебоксары № о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата; решения ИФНС по г.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ОАО « НК «Роснефть Дагнефть» о применении последствий недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ,«Акбар» ЯК-18 Т, с серийным номером №, государственный и регистрационный знаки №, серийный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля , года выпуска, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов в сумме 1000 рублей и расходов по госпошлине 200 рублей. Свои требования мотивировала тем, что
установила : ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию Частоозерский район Курганской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывало, что 03.06.2008
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО, ФИО3 о признании договора залога незаключенным.
у с т а н о в и л а: Директор РГУП «Новая жизнь» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению федеральной регистрационной службы РФ по РД о признании договора аренды зданий от 6 сентября 2004 года, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Филатову А.В., Фадеевой Т.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обосновании требований указал, что ответчик Фадеева Т.В. является должником по исполнительным производствам, возбужденным на
установил: ЗАО «Сабина» обратилось в суд с иском к МУП «Электросеть», ОАО «Мосэнергосбыт», ФИО1 о признании недействительными технических условий для присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: , от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданных МУП
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является отцом и наследником погибшего ФИО7, который являлся учредителем и директором ООО «» и которому в соответствии с учредительным договором принадлежала 1/2 часть имущества ООО «».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандем Компани», ООО «Сила Тока» о признании договора купли-продажи торгового павильона, заключенного 11.11.2005 года между ООО «Тандем Компани» и ООО «Сила Тока» недействительным, применении последствий недействительности договора, признании договора
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Склад №9» о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным, недействительным договор на оказание юридических услуг № 7\ 1- 2009 от xx.06.2009 г., №7/4-2009 от xx.08.2009г., №7/9-2009 от xx.12.2009г., №7/10 -2009 от xx.12.2009г., №7/8-2009 от xx.12.2009г., заключенных между Товариществом
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края постановлено взыскать с ООО «...» в пользу ООО «...» ... руб. ... коп. Кроме того, ООО «...» предъявлен к исполнению в службу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование иска, указал, что ему на праве собственности принадлежат два нежилых помещения площадью хх,х кв.м. - гаражный бокс № ххх, и площадью хх,х кв. м. - гаражный бокс № ххх, расположенные на 1 этаже кирпичного здания по адресу: <...> хх, литера Г в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Третий Рим», ФИО2 о признании договора залога №**** от **** года, заключенного между ООО «Третий Рим» и ФИО2 недействительным.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был подписан договор купли-продажи, согласно которому она продала ответчице . Вместе с тем, ответчица за приобретенную с ней квартиру не
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи жилого дома, согласно которому он продал ответчику жилой дом, при этом большая сумма оплаты должна была быть оплачена за счет Федерального бюджета по государственному сертификату материнского капитала. Но ФИО2 отказали в выдаче денежных
