УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и другим, а всего к 11 гражданам, физическим лицам, а также к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи о признании договора простого товарищества недействительным и
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №/К-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора, заключенного с ООО «Два ДВ», Банк открыл кредитную линию с лимитом выдачи в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. По мнению истца ФИО1, он был принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Автолайф» на должность помощника системного администратора; при этом заявление о приеме на работу было написано истцом и передано в отдел
установил: Обратившись в суд, истец требования мотивировал тем, что ООО «Гевс-Плюс», являясь застройщиком «Малоэтажной застройки с объектами соцкультбыта и магистральными санитарно-техническими сетями на , кадастровый номер земельного участка ... заключил договор с ФИО1 на участие в долевом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи №000 от ДД.ММ. и №000 от ДД.ММ., заключенных между ***** и ФИО7 и признании последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) или банк) о понуждении произвести перераспределение поступивших по договору денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ( уточненное исковое заявление, л.д.№,т.№) обратилась в суд с иском к ЗАО «Малино», ФИО3 ФИО25 о взыскании долга по договору купли-продажи акций, взыскании процентов и убытков, указывая на то, что в соответствии с Договором № уступки права требования (цессии) по Договору
У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд, истец просил признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный с ответчиком, применив последствия, связанные с его недействительностью, а также взыскать с него судебные расходы
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа «СТК» о взыскании суммы по договору подряда, указав, что в соответствии с договором подряда № от Дата, заключенного между ним и ответчиком им выполнены ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу Адрес на сумму ... рублей, указанные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что в 2010 году заключила с ответчиком договор дарения части квартиры №, расположенной по адресу: . На основании данного договора у
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремсервис» (далее МУП «Ремсервис») о признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделки, уменьшение цены за выполненные работы,
У С Т А Н О В И Л А: Утку Рази обратился в суд с иском о признании недействительными торгов от года по продаже недвижимости по адресу: , и применить последствия недействительности сделки, мотивируя тем, что года ответчиком Территориальным управлением Росимущества в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: Утку Рази обратился в суд с иском о признании недействительными торгов от года по продаже недвижимости по адресу: , и применить последствия недействительности сделки, мотивируя тем, что года ответчиком Территориальным управлением Росимущества в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в исковом заявлении ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность . В данной квартире он проживал до задержания органом милиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором суда к двум годам лишения свободы и отбывал
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просила признать договор займа, заключенный между ответчиками недействительным, поскольку своего согласия на совершение указанной сделки она как супруга заемщика не давала, в связи с чем указанная сделка совершена помимо её воли и не
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры № № дома № № по применением последствий путем возврата сторон в первоначальное положение по тем основаниям, что сделка является мнимой,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 496 614.50 рублей, в том числе задолженности по основному долгу- 233572.45 руб., процентам за пользование кредитом - 260691.82 руб., комиссии за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании сделки недействительной и возложении обязанности заключить договор социального найма. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: .А.А обратился с иском к ООО «Вектор» об истребовании из чужого незаконного владения для передачи ФИО1 нижеперечисленного оборудования, предусмотренного Договором купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Вектор» и ФИО1, путем его демонтажа из нежилого здания –
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, где указал, что договор поручительства № от 22.12.2009г., заключенный между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) он не подписывал, в графе «расшифровка и подпись
Установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3 о признании договора купли – продажи квартиры недействительным и признании за ними права собственности на доли квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, являющимся отцом истцов, был заключен договор купли – продажи квартиры, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ООО «ТЕА» и ОАО «Уральский Транспортный Банк» * года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г Москва, , поскольку указанное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности, ответчик занимает
У С Т А Н О В И Л А: ЖНК «Жилищное строительство » обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании недействительным решения Орджоникидзевского районного суда от года о признании за ФИО5 права собственности на жилое помещение по адресу: ; признании недействительным договора купли-продажи
