УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтеремонт», ООО «Бирюсинка» обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Бирюсинка» является участником ООО «Нефтеремонт». дата в ООО «Нефтеремонт» произошла смена генерального директора, был избран М*** Последнему при приеме дел и должности стало
у с т а н о в и л : ООО «Строй-Центр» обратился в суд с иском к ЗАО «Новинком», ФИО3 и ФИО4 и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1.1-45 от 24 января 2011г. заключенному между ЗАО «Новинком» и ФИО3, ФИО4
У С Т А Н О В И Л : ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование требований истец указал, что 27.07.2011 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мотоцикла «», , 2008 года выпуска, цвет черный, модель/номер
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании полученного по ничтожным сделкам в доход Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Культурно-досуговый просветительный центр «Двуречье» о признании соглашения о пожертвовании недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора № 17 от 25.06.2009 года купли-продажи воздушного судна «Акбар» ЯК-18 Т , заключенного между ФИО1 и ОАО «Роснефть-Дагнефть», истребовании имущества из
УСТАНОВИЛ Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел в городе Подольске, просила признать недействительной Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО6 о признании договора дарения комнаты № 1 квартиры № 22 дома № 25 по Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО7 недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, предметом которого является предоставление банком ответчику кредита на условиях срочности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: заключенный между К. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в части 1 доли квартиры, поскольку она является собственником 1 доли указанной квартиры, которой распорядилась К. в договоре дарения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению договора, в обоснование иска указал, что состоял с ответчицей в браке до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются дети: гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и гр.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения. До расторжения брака, ФИО1 проживал совместно с
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований, к ОАО «Рудгормаш» и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от 25 октября 2011 г., заключённого между ОАО «Рудгормаш» и ФИО5 по отчуждению имущества, предназначенного для рекреационной
УСТАНОВИЛА : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны (далее – ИК МО г. Набережные Челны), Исламовым М.У., М.М. и Л.М. о признании недействительной сделки по отчуждению
УСТАНОВИЛА: ИТЕ обратилась с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АТБ», ФИО2 о признании кредитного договора от 30.01.2009 № недействительным с момента его заключения. Требования мотивировала тем, что 30.01.2009 между ОАО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № . По данному кредитному договору Банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к ФИО11 о признании доверенности незаконной, просит признать незаконной доверенность серии от ДД.ММ.ГГГГ. за № в реестре, выданную нотариусом ФИО8 на уполномоченных лиц ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6. В случае
УСТАНОВИЛА: Золотов Е.В. обратился в суд с иском к Головиной Н.А. и ФИО3 и просил суд обязать ФИО3 возвратить ему оригиналы соглашения об оказании юридической помощи в качестве представителя по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от 19 и ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к СНТ «Донстрой» (далее по тексту СНТ), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МУ «Фонд имущества г.Ростова-на-Дону», МУ «Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону» (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из них сумма просроченного основного долга – ... копеек, сумма просроченных процентов по кредиту – ... копеек, пени за просроченный платеж по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Новый город», третьи лица: ФИО7, ФИО8 о признании действительным договора на передачу доли жилого дома в частную собственность граждан, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и МУ «Новый город» Сальского городского поселения
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Маяк+» и ответчиком Л.Л.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме , на срок 12 месяцев
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», в котором, сославшись на положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков сдачи работы в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и компенсации
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что 13 ноября 2008 года между ним и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. Условиями данного договора и выдачи кредита было заключение договора банковского счета «Золотая Корона» до выдачи
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с иском к ПГСК № о взыскании денежных средств, понуждению к исполнению обязательства, признании права собственности на гаражные боксы № и №, расположенные в ПГСК № по проспекту , взыскании расходов на представителя. В обоснование
