Установил: В Осинский районный суд обратилась Р. с иском к Администрации Осинского муниципального района, ООО «<данные изъяты>» в котором в уточненных требованиях, принятых определением суда от 02 апреля 2012 г. просила:
установил: ФИО7 обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО6 <данные изъяты> о признании договора купли – продажи недействительным и взыскании денежных средств ссылаясь, на то, что <данные изъяты> года он приобрел у гражданина ФИО3 транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Башкиргеология», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок купли продажи общежития недействительными в силу их ничтожности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в Уфимском районном суде РБ находится заявление ФИО5 к ответчику ОАО «Башкиргеология» о признании права
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> ЗАО «Транс Логистик Консалт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
УСТАНОВИЛ: ФИО19 В.Д. обратилась в суд с иском к ФИО20 Ю.А. и просит суд признать недействительным договор аренды № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года на нежилые помещения площадью 200 кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района о признании недействительным договора аренды земельного участка, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в газете <данные изъяты> администрацией
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО СКФ «Толстико и Ко», ООО «Строй-Инвест», ТСЖ «Зодчий»:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Русфинанс Банк» с иском, в котором просит признать недействительными содержащиеся в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ условия об оплате заёмщиком ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение ссудного счета, а также взыскать расходы,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора, взыскании денег по тем мотивам, что ДАТА между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому она приобрела автомобиль НОМЕР уплатила <данные изъяты>. ДАТА. она узнала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества, являющегося совместной
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Центр репетиторских услуг «Отличник», ООО «Цифровое отражение» о признании права на помещения 0 (5,7-11) общей площадью , расположенные , признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании за ней права на пользование жилого помещения на условиях социального найма, признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру № … и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Фурсов Д.В. обратился в суд с иском к Лыковой Л.В., Лыковой Н.Н., Ферапонтовой И.И. о признании передачи права собственности на квартиру недействительной, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое
УСТАНОВИЛА: Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в лице Регионального отделения в Ивановской области (далее по тексту - Объединение потребителей России) обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите
установила: Инспекции ФНС по ФИО1<адрес> г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ООО «СКИФ», ФИО7, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: , согласно которому приобрела у ФИО3 данную квартиру в собственность за 30000000 рублей. На момент приобретения данной квартиры она проживала без официального оформления
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО (ФИО2) о признании недействительным дополнительного соглашения (№) к Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ), и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платежей Заемщика по кредитному договору (№) от
установила: ФИО19 А.А. обратился в суд с иском к » и ФИО20 В.А. о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: о признании незаконным и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № №, о признании недействительным договора купли продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в Минусинском городском суде иск к ОАО «Альфа-Банк», ФИО2 о признании договора залога автомобиля недействительным. Свои требования истец мотивирует тем, что 07 июля 2008 года ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» (представительство в г. ) с заявлением на
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.09.2011 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства, а также применении последствий ничтожной сделки и возврате выданных по
установила: Истец Скрябина В.П. обратилась в суд с иском к Скрябину В.Л. об отмене решения единственного участника ООО «Лотос» от <....> об утверждении итогов уступки доли ООО «Лотос», утверждении новой редакции устава ООО «Лотос», а также о включении в состав наследства, открывшегося после
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей -
у с т а н о в и л : 27 сентября 2012 г. Региональная общественная организация защиты прав потребителей Чувашской Республики «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 и ФИО4, ссылаясь на ст.ст.166-169, 450-451 ГК РФ и ст.16 Закон о защите прав потребителей, обратилась в суд с иском к ООО КБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
