у с т а н о в и л : Нижнекамский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «поселок городского типа Камские Поляны», неопределенного круга лиц, с иском к МУ «Управление наружной рекламы, информации, благоустройства и муниципального контроля», ФИО1, ФИО2, ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ООО «К.» обратилось в суд с иском и признании недействительным договора купли-продажи, указав, что в рамках исполнитель-ного производства, возбужденного в отношении истца, ТУ Росимущества в Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ реализовано имущество должника – маломерное судно «», заводской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 прося признать недействительными договор от ... года купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... в части 1/2 доли; акт передачи денег от ... года на сумму
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 взяла в долг у ответчика ФИО4 денежную сумму в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15 мая 2009 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор дарения доли жилого дома с хозяйственными постройками и доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - КУИЗО г. Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, признании права собственности, признании прекращенным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительной,
УСТАНОВИЛА: Кабинет Министров Республики Татарстан и Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверетиновский», ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО7,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, путем сноса возведенного забора, оспаривании землеотводных документов и зарегистрированного права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> о признании за ними в порядке приватизации права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором, после его уточнения, просит: - признать договор ипотеки, регистрация № от <дата>, недействительным и применить последствия недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ООО о признании права пользования жилым помещением - комнатами под № и № в доме и признании права общей долевой собственности на указанное жилое
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о понуждении исполнения соглашения о разделе имущества, об обязании ответчика передать истцу (ФИО1) право пользования, распоряжения и управления имуществом, переданным ему по Соглашению о разделе имущества, признании за ФИО1 право собственности на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства» (далее МПО ЖХиБ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имин» и ФИО2 о признании торгов по реализации имущества и договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, после уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 09.10.2013 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор
установила: ФИО 1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО 2, ФИО 3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, нотариусу г. Волгограда ФИО 4 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установила: Чакыр X. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирме «ЛЭНД недвижимость» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО фирмой «ЛЭНД недвижимость» был заключен договор, на основании которого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор займа № и договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ничтожными сделками, несоответствующими требованиям закона, применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно признать
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора займа незаключенным, договора ипотеки недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен процентный договор займа на сумму <данные
у с т а н о в и л а: Н.П. Зайцев обратился в суд с иском к Ю.Н. Зайцевой и администрации городского округа г. Волгореченск, в котором просил признать недействительным договор приватизации жилого помещения по адресу: за № 110-10, заключенный ответчиками 24 мая 2010 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес> Дом управляется управляющей организацией ООО «УК «Наш дом».
у с т а н о в и л а: Каретина Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: и с/т «Лиман», участок №. Ответчик Иваненко В.П. владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: . Земельные
