УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 29 мая 2008 года между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ООО ПКФ «ИНВЕСТСТРОЙ» было заключено кредитное соглашение №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным заключенного между ней и ФИО2 договора купли-продажи от 07.02.2008г. 1/2 доли жилого дома № <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2008г. серии 23-АД № 620681,
У С Т А Н О В И Л А: КМВ обратилась в суд с иском к СЛЛ и ОАО «<данные изъяты>» о признании договора недействительным. Просит суд с учетом измененных исковых требований признать недействительным договор передачи в собственность граждан квартиры, общей площадью 69,7 кв.м., находящейся по
У С Т А Н О В И Л А: КМВ обратилась в суд с иском к СЛЛ и ОАО «» о признании договора недействительным. Просит суд с учетом измененных исковых требований признать недействительным договор передачи в собственность граждан квартиры, общей площадью 69,7 кв.м., находящейся по адресу: заключенный
установил: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.2, притворной сделкой, признании его договором купли-продажи. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, администрации округа Муром, Совету народных депутатов округа Муром с иском (с учетом уточнений) о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Банк», ФИО2 о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований указал о том, что оспариваемый договор является ничтожным в силу того, что ФИО2 не является кредитной организацией,
УСТАНОВИЛА: Шахматов А.Н. обратился с иском к Гаманковой М.Д., ООО «ЛТЭКС» о признании доверенности от 24 января 2011 года недействительной. Требования мотивировал тем, что 24 января 2011 года Зибров В.М. от имени ООО «ЛТЭКС» выдал доверенность без номера на имя Гаманковой М.Д., согласно которой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрационную запись на жилой дом и земельный участок, указывая на то, что истица ФИО1 и Р. состояли в законном браке с 1992 года по 2006 год, имели двоих детей. Во время совместного проживания они в октябре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО фирма «Аспект» о признании ничтожным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО1 и Филиалом [ "Т" ] (ОАО) в Г.Н.Новгород был заключен кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей, сроком
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, администрации ГП «Город Мещовск», ФИО2 о признании сделок по продаже администрацией МР «Мещовский район» Калужской области ФИО2 земельных участков с расположенными на них артезианской скважиной,
УСТАНОВИЛА: Паузина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании суммы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «НОМОС- РЕГИОБАНК»(далее Банк) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» на жилое помещение- по п в . В обоснование иска указала, что между истцом, ее супругом ФИО1 был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения №179 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Знаменка», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи домовладения, обязании ФИО2 освободить бревенчатый пристрой к дому, признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации, обязании Домодедовского филиала МО БТИ внести в
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, а также обязании отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – ТУ ФАУГИ в Республике Татарстан), Федеральному арбитражному суду Поволжского округа (далее – ФАС ПО) о признании права
У С Т А Н О В И Л : Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Дагестанский» (далее ФГБУ ГПЗ «Дагестанский») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и обязании передать автомобиль в собственность ФГБУ
Установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору пользования имущества с выкупом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что в собственности Автономной некоммерческой организации «Я»(далее по тексту «клуб») находилась квартира, расположенная по адресу: ..... Директор клуба ФИО2 использовал квартиру для собственного проживания, и проживания членов своей семьи:
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «САК «Энергогарант» обратилась в суд с иском к Ж.П.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов на <адрес> водитель Ж.П.Е., управляя транспортным средством «Mitsubishi Canter» №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ совершив
У С Т А Н О В И Л А : Хитев А.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО «Инзенское городское поселение» о признании недействительным договора на выполнение работ по газоснабжению и теплоснабжению его квартиры с рассрочкой платежа, взыскании
установил: ООО «Гормакс» обратился в суд с настоящим иском, в соответствии с уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ исковыми требованиями, просил признать сделку - договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым № собственнику строения от ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Фондом имущества
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1, Сбербанку России ОАО в лице Майнского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, признании договора залога недействительным, уточненным в ходе
