У С Т А Н О В И Л А : Е.В.Копылова обратилась в суд с иском к ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» на жилое помещение - квартиру <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация «Союз потребителей» (ранее Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей по Кемеровской области»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд с иском к ГУП «Краевая Техническая инвентаризация» Ставропольского края о признании недействительными договора подряда, акта регистрации текущих изменений в составе состояния стоимости, акта выполненных работ, справки о результатах обследований.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что на основании постановления ИК МО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> им предоставлен в аренду сроком на 3 года из земель населенных пунктов земельный участок, кадастровый номер <номер
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: - признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 02 августа 2007 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 от имени ФИО6, зарегистрированный УФРС по Московской области 15 августа 2007 года
установила: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 20 сентября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении обязанной стороны заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, кВ.75 на основе предварительного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли - продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО10 о признании ничтожными сделок купли-продажи автомобилей «FORDTRANSITVAN» с госномерами № и №, заключенных между ФИО11 и ФИО10 применении последствий недействительности сделок. Требования мотивировал тем, что до ДД.ММ.ГГГГ, до подачи им
установила: ( / / ) между ООО «Караван» в лице директора ФИО3, выступающего в качестве продавца, и ФИО2, выступающего в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с этим договором продавец обязался обеспечить
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с него задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе ... рублей основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – неустойку, ... рублей комиссию за
УСТАНОВИЛ: Первоначально ОАО «Донбанк» обратился в суд с иском к ООО «Литер», ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «Жилкоммунсервис №1», о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращениии взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО3 с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании переплаты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, компенсации неиспользованных средств по статье «капитальный ремонт и резервный фонд»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО11 ФИО1., ФИО11 ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12 ФИО3., ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора об уступке прав требования, взыскании судебных расходов, указав, что уведомлением об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исками к ФИО3 (л.д.2-5, л.д.151-154), в которых просят: -признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, который мотивирует тем, что в "*" года она взяла в долг у ранее ей незнакомого ФИО2 "****" рублей.
у с т а н о в и л: ООО «Елань-Агро» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является собственником 62/680 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15550000 кв.м., расположенного: Воронежская область Таловский район Шанинское сельское
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «ЭРС» о признании договора о долевом участии в строительстве жилья недействительным, исключении записи о регистрации, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположено по адресу : <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Ербягин В.В. обратился в суд с иском к Ербягину Н.В., Романович Н.В., Сизиковой М.Ю.( с учетом уточнений) об оспаривании договора купли-продажи <адрес>, заключенного 22.09.2011 года; о признании данной сделки недействительной (ничтожной), об истребовании указанной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля истец заключил с ОАО «Страховое общество ЖАСО» договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ГУ МВД РФ по РО об обязании филиала НЦБ Интерпола ГУВД по РО снять автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 3.0D, 2008 года выпуска с централизованного учета ГИЦ МВД России, сделать соответствующую отметку в автоматизированной системе «Автопоиск НЦБ» для
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной и выселении. Истец в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности договора, в обоснование которого указал на
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Страховая компания « Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования КАСКО № от <дата>, недействительным.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав, что с 2003 года она является собственником ___ доли дома, расположенного по адресу: ____. В названном доме зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Кроме них, в доме зарегистрированы, но не проживают___, __,
