установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав, что с 2003 года она является собственником ___ доли дома, расположенного по адресу: ____. В названном доме зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Кроме них, в доме зарегистрированы, но не проживают___, __,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились суд с иском к ООО «Фирма «Свей», ООО «ЭСВДсварка», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани», ООО «Эджен-Строй», ООО «Столичные огни», МКУ
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Бутолина А.Н. (далее по тексту – ИП Бутолина А.Н.) обратилась в суд с иском к Бутолину Н.В. с требованием о признании договора купли-продажи от 25 мая 2009 года, заключенного между Бутолиным Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 о признании недействительной сделки – заключенного ответчиками кредитного договора от <дата> в части установления залога на автомобиль <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиками был
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.
УСТАНОВИЛА: Централизованная религиозная организация Екатеринбургская епархия Русской Православной Церкви обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в качестве центрального склада на балансе колхоза «Россия» находилось здание церкви во имя Николая Чудотворца,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая от себя лично и от имени малолетнего ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей от себя лично и от имени малолетней ФИО2 о признании сделки недействительной по безденежности, заключенной под влиянием заблуждения, применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 24 апреля 2002 года между ним и Городецким лесхозом Нижегородского управления лесами заключен договор № <...> аренды участка лесного фонда площадью 1,5 га, расположенного по адресу: <...>, для
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что из материалов дела об определении порядка пользования домовладением <адрес> им стало известно, что между их совладельцами Гладышевой А.С. и Сорокотяга Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор пожизненного содержания с
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратился в суд с иском к МУП «Стройзаказчик», Чибисову Ю.Ю., ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Латипов Р.Г. обратился в суд с иском к Латипову И.Р., ГУ «Управляющая компания Азнакаевского района и г. Азнакаево», Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании договора на передачу жилого
УСТАНОВИЛА: Лобода М.Е. обратился в суд с иском к ЖСК «Золотой берег» о признании недействительной сделки о выделе пая в натуре во исполнение решения правления ЖСК «Золотой берег» о 25.02.2011.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД о признании незаконным действия о признании свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья недействительным и обязании выплатить ФИО2 денежную сумму за приобретенную
у с т а н о в и л: КПК «Царицынский кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселенииуказав в обоснование иска, что между КПК «Царицынский кредитный союз» и ФИО5
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в обоснование исковых требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что "Дата обезличена" между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1 заключен кредитный договор "Номер обезличен", по условиям
у с т а н о в и л а: Крылова Н.В. обратилась в суд с иском к ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащенеия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Электротехников», обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна ТВ» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещении многоквартирного жилого дома, о признании недействительным договора на право пользования общим
у с т а н о в и л а: ФИО3 на основании договора купли- продажи от 18.11.2008г., заключенного с муниципальным районом «Корочанский район» Белгородской области по итогам публичных торгов, состоявшихся 17.11.2008 г., принадлежит здание общежития общей площадью *** кв.м. в .
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора притворной сделкой, о признании право общей долевой собственности. Свои требования мотивировал тем, что в 2008 году он с супругой ФИО3 решили приобрести однокомнатную квартиру, оформив ее на ФИО2 – дочь ФИО4 с целью
установил: Ковалёв Е.А. в интересах Л.М., К.В., К.Л., ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х П.И., администрации Дубровского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о признании недействительными доверенности
У С Т А Н О В И Л А: П.О. обратилась в суд с иском к М.А., М.В., Железногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании сделок недействительными, признании недействительной государственной регистрации сделок,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Муромцевского района Омской области обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Морозовой Н.А., Борисовой А.М., Дмитриевой Е.М. и Гаврилова В.Ф. к МУП «Теплосеть-1» о признании недействительными отдельных положений договоров на поставку тепловой энергии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - ОАО «Сбербанк России», в лице Няганского отделения №8448, о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 29 мая 2008 года между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ООО ПКФ «ИНВЕСТСТРОЙ» было заключено кредитное соглашение №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 29 мая 2008 года между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ООО ПКФ «ИНВЕСТСТРОЙ» было заключено кредитное соглашение №
