установила: ООО «Урал Колос» обратилось в Далматовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора аренды нежилых помещений недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: КПК «Царицынский кредитный союз» обратился в суд с иском к Р.Р.И.., Р.А.. о расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении указав в обоснование иска, что между КПК «Царицынский кредитный союз» и Р.А. был
УСТАНОВИЛА: ООО «организация 1» обратилось в суд с иском к ООО «организация2», ФИО1 (с учетом измененных исковых требований) о признании договора займа, заключенного между ответчиками и датированного 25.04.2009 на сумму *** рублей недействительным (мнимым).
УСТАНОВИЛА: Ипотечное потребительское "Общество взаимного кредита" обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Спарта Инвест» о признании недействительным договора, прекращении права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Некоммерческий фонд содействия развитию горнолыжного спорта имени Игоря Сиверина (далее Фонд) и Сиверина Л.И. обратились в суд с иском к ООО «Ледниковый период», администрации Миасского городского округа в котором с учетом уточнения просили: признать недействительным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Гисс Е..В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Администрации Ленинского района г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании договоров
УСТАНОВИЛА : АКБ « Транкапиталбанк» ( ЗАО « ТКБ») обратился в суд с иском к К.М.С. и ЗАО « Сургутнефтегазбанк» о признании недействительным в силу ничтожности соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, восстановлении
Установил: Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ООО Микрофинансовая Компания «Дело и Деньги» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указывает, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор займа на
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки между ФИО2 и ГУП «Московская социальная гарантия» в виде признания не осуществленной сделки по уступке доли в праве общей собственности на <адрес>, по адресу:
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Дагестанский» (ФГБУ ГПЗ «Дагестанский» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о выселении из квартиры <адрес> г.Махачкалы. Иск мотивирован тем, что 01.07.2001 года ФГБУ ГПЗ «Дагестанский» по
установил: ФИО5 обратился с иском, в котором просил: - признать незаключенным договор уступки права требования (цессии) № от 25 февраля 2011 года, подписанный между ООО «Картекс» и Артер Инвестментс Лимитед.
у с т а н о в и л: ООО «Елань-Агро» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является собственником 62/680 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15550000 кв.м., расположенного: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО 1 от 24.09.2009 г. Иск мотивирован тем, что 24 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел у истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании сделки дарения 2/6 доли от 1/2 доли в квартире, расположенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ФИО3 и ФИО4, притворной, прикрывающей другую сделку, ничтожной, а значит недействительной, и применить реституцию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и просили признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО5 и ОАО «КСУМ», договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГистец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным и недействительным, поскольку ответчица ФИО2 деньги за её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не отдаёт, скрывается
УСТАНОВИЛА : Обращаясь в суд, ФИО2 просил применить последствия недействительности оспоримой сделки (договора цессии ... от ...), обязать ООО «УЛПК» возвратить ООО «СБЛК» все полученное по недействительной сделке, взыскать в его пользу судебные расходы в сумме <...>
У С Т А Н О В И Л А: Вознев Г.П. обратился в суд с иском к ООО УК «Электротехников», ООО «Фортуна ТВ» о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещении многоквартирного жилого дома, договора на право пользования общим имуществом в многоквартирном доме от 02 апреля 2012
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк Инвестрастбанк (далее Банк) о признании недействительными абз. 8 п. 2.1, п. 6.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк
УСТАНОВИЛ: ООО «Вагрус» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 30.08.2010 г. между обществом и ответчицей был заключен Договор денежного
УСТАНОВИЛА: ОАО КОМБАНК «Окский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование истец указал, что 26 сентября 2011 года между ним и ООО НПФ «Практик» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО30, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделок с землей недействительными, в обосновании указав, что ФИО4 распорядился не принадлежащей ему собственностью.
установил: ООО «<данные изъяты>» является собственником нежилого здания, цеха производства красок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда от 20 июня 2006 года в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке с заемщика ООО «В.» и поручителей ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось с иском к мировому судье судебного участка № города Киржач и Киржачского района Владимирской области о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>
