УСТАНОВИЛ: Б. Е. А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании недействительным договора уступки права требования, в обоснование чего указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под
УСТАНОВИЛ: ФИО32, ФИО33, ФИО34 обратились в суд с иском к ФИО35, ФИО36, ФИО2, ООО «Прогресс» о признании недействительным решения собственников помещений, признании недействительным договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома..
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери гр. К, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10 с требованиями о признании договора приватизации и свидетельства регистрации права собственности ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части невключения несовершеннолетней гр. К в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шушенского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Казанцевского сельсовета, МУП «Казанцевский водоканал», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого административного здания, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») и А.О.В., И.О.Н. и И.М.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 180 мес. под 14 % годовых, а заемщик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил признать договор аренды недействительным, обязать ответчика убрать рекламный баннер со стены дома.. . в трехдневный срок и произвести ремонтные работы по устранению отверстий, проделанных для крепления баннера в стене названного
У С Т А Н О В И Л А: Шаварина Ю.Б. и Шаварина Ю.А. обратились с иском к Смирновой О.Н., Лушиной О.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заключенных между Шавариной Ю.А. и Шавариной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполкому ЗМР РТ об обязании заключить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения № (номер по плану строения ... общей площадью ... кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу <адрес>, о признании права собственности на указанное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что сделка купли-продажи земельного участка, совершенная между ФИО3 и ФИО2, не соответствует требованиям закона, поскольку ФИО3 земельный участок не предоставлялся. Просила признать незаконным свидетельство о праве собственности
УСТАНОВИЛ: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным, указав, что <дата изъята> ответчик обратилась с заявлением о заключении договора энергоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам с вышеприведенной формулировкой, указав, что определением Набережночелнинского городского суда от 04.04.2013 было удовлетворено ходатайство ОАО «Акибанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение и совершение каких-либо
у с т а н о в и л а ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> мнимой (ничтожной) сделкой.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ИП ФИО2, в лице конкурсного управляющего ФИО3, конкурсному управляющему ФИО3, ФИО4, в котором просит признать недействительными торги посредством публичного предложения по продаже недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФГУ «ДЭП № 217» о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Майминским ДРСУ и ФИО2, ФИО3, ничтожным, указывая, что проживала на момент приватизации в спорной квартире, но в приватизации
установила: ООО «АСМ-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
установила: 21 мая 2013 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м, расположенной по <адрес>.
установила: ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении ее из жилого помещения - <адрес> в комнату № в этом же доме. В обоснование требований указано, что ФИО3 была вселена в квартиру <адрес> по договору коммерческого найма от <дата>, который ежегодно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Финлайт» обратилось в суд с иском к УМВД Российской Федерации по городу Казани, Л.Е. Садреевой о признании незаконными действий по оформлению дубликата паспортного средства, возложении обязанности выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, аннулировать
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, просил применить последствия недействительности сделки, в обоснование иска ссылался на то
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Быстровой Л.Ф. – Белянкова М.Г. обратилась в суд с иском к Быстрову И.Г. и Колодиной О.Н. о признании имущества общей собственностью супругов, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю в праве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ставрополя, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты № 163, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доли за каждым.
установила: ООО «Урал Колос» обратилось в Далматовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора аренды нежилых помещений недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
