установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.12.1997, признании недействительным свидетельства о праве по закону от 10.08.2012.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АКИБАНК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21 марта 2008 года был заключен кредитный договор №00331-08/02, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что согласно договору купли-продажи земельного участка от <ДАТА> приобрел в собственность у ФИО5, действующего по нотариально удостоверенной доверенности №... от <ДАТА> от имени ФИО3, земельный участок с кадастровым №...,
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, в котором просит признать за нею право собственности на жилое помещение № 143, общей площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка» (далее по тексту ООО СДПТ «Пчелка») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СилкВэйЛогистикс» о признании сделки договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной), считают, что целью заключения оспариваемого договора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ООО «50 лет Октября» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 занял у С.С.В. .... на покупку земель
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение по адресу: (адрес) 15.07.2005 г. Договор аренды с Комитетом по управлению имуществом (адрес) заключен сроком на 10 лет, то есть до 14.07.2015 г. и зарегистрирован
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Бийским котельным заводом ПО «Бийскэнергомаш» (ОАО «Бийский котельный завод») с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
установил: истец ФИО2 обратился в суд 21.01.2013 года с иском к ответчику ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании ничтожным условий договора и взыскании денежных средств.
установила: ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (далее по тексту ООО «Околица»), ФИО5 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора в части его положений о подсудности
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Спецодежда ДВ», прекращении права собственности ФИО4 на 120/1000 доли в праве долевой собственности на функциональное нежилое помещение
установила: Волоколамский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц, государства, обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, ФИО1, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным договора №Х уступки права требования от ДАТА, заключенного между ООО «Континент» и обществом с ограниченной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что он является собственником нежилого помещения – здания магазина смешенных товаров, общей площадью ***. Фактически в настоящее время он не имеет возможности использовать его в своих интересах, поскольку всю его площадь самовольно занимает
установила: Ашмарин В.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой И.Б. с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 11 января 2012 года, заключенного между ним и Михайловой И.Б. в лице конкурсного управляющего Киселева О.А.,
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 596 о признании сделки по зачету взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ... ... недействительным. В обоснование иска указано, что в ноябре 2012 года узнала, что не является собственником указанной доли, так как по договору дарения от
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «ФИА-БАНК» обратилось в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к ЗАО «СТО Инкормсервис», ФИО3, ФИО1, ООО «Папирус», ООО «Продес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывали, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, в котором просила признать договор дарения жилого дома, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным, прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по <адрес> и признать за ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Местные продукты» и ООО «Универсам-6 «Каравай» от 29 декабря 2011 г. и применении последствий недействительности сделок по продажи этих долей.
УСТАНОВИЛ ФИО1, а также ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30 обратились в суд с самостоятельными требованиями о признании договора аренды земельного участка кадастровый номер № со множественностью лиц на стороне арендодателя № 1 от 28.11.2005 г., заключенный между собственниками земельных долей и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, командиру войсковой части 7405, командиру войсковой части 3034 о признании недействительным договора социального найма в части.
установила: Муромский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к Попову А.М., Серову Д.А., Трепалову Д.А. о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств.
