установила: ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании решения №... от дата межрайонной инспекции ФНС России №... по адрес, указывая, что дата заместителем начальника межрайонной ИФНС (далее налоговый орган) вынесено решение, согласно которому она привлечена к налоговой ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее ООО «Времена года») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа – 638 000 рублей, предусмотренных договором, процентов – 57 800 рублей 83 коп., процентов за каждый день просрочки платежа – 63 317рублей 84 коп..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее ООО «Времена года») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа – 638 000 рублей, предусмотренных договором, процентов – 57 800 рублей 83 коп., процентов за каждый день просрочки платежа – 63 317рублей 84 коп..
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в Каспийский городской суд с иском к ФИО7, ФИО6, Каспийскому отделу Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РД, Администрации ГО «город Каспийск» о признании договора безвозмездной передачи квартиры, расположенной
установила: Товарищество собственников жилья «Дом на Университетской 65/73» (далее - ТСЖ «Дом на Университетской 65/73») обратилось в суд с вышеназванным иском к Ильясову Р.И., Курочкину С.Ф., указав, что сделка купли-продажи нежилого помещения, расположенного на втором этаже многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «КЖКХ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ХХХ доли в общедолевой собственности квартиры № в многоквартирном жилом доме № по улице ... в городе .... Между ним и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилось к мировому судье с иском, мотивируя его тем, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован и является собственником ФИО2 В соответствии со ст. 153 ЖК РФ
УСТАНОВИЛ: Истец МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 В соответствии со ст. 153 ЖК РФ
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу <...>, заключенный между ФИО1 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли продажи ценных бумаг Акционерного банка «Алданзолотобанк» ОАО. Количество продаваемых акций № штук, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Договора поручительства по договору № поставки нефтепродуктов от /дата/., заключенного между ООО «ТД Омни-ТЭК» и ФИО2, указывая, что данная сделка совершена им под влиянием заблуждения, поскольку внешнее выражение воли истца в данном случае не
установила: Р. обратилась в суд к ООО «Имущественный комплекс» с иском об оспаривании сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировала тем, что (дата) в автосалоне ООО «РОСНефтеПродукт» приобрела автомобиль марки Т., выпуска (дата), производство Япония, №
УСТАНОВИЛ: Истец МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован и является собственником ФИО2. В соответствии со
у с т а н о в и л а: Шаламова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей , , , , обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Кургана, Рыжковой М.А., Рыжкову А.С. о признании недействительным дополнительного соглашения от к договору социального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом изменения исковых требований (л.д. 103), просила признать недействительной сделку по отчуждению ФИО3 доли в уставном капитале ООО « Упакцентр-С» в размере 66 % уставного капитала номинальной стоимостью <данные изъяты> при
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью (ФИО11) (далее - ООО (ФИО11)), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным протокол подведения итогов голосования собственников помещений жилого дома <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру *** <адрес> Собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома *** <адрес>, являющегося магазином площадью *** кв.м., на основании договора купли
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что распоряжением ф от ДД.ММ.ГГГГ № № за ф было закреплено на праве хозяйственного владения встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Помещение было внесено в реестр
установил: Истец обратился в суд с иском к МКУ «Недвижимость Инвест», Администрации Сортавальского муниципального района, в котором указал, что <Дата обезличена> в газете «Ладога - Сортавала» <Номер обезличен> было опубликовано информационное сообщение о проведении торгов в форме
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки частично недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что распоряжением главы администрации ... и ... *** от ххх ей был выделен земельный участок, площадью 10 кв.м., под установку торгового
У С Т А Н О В И Л А: Стрельцов К.С. обратился в суд с иском к Медовник В.И. о взыскании сумы долга по договору займа, к Медведенко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав требования тем, что 19 апреля 2011 года между Мороз В.М. и Медведенко А.А. был заключен договор займа на сумму
установила: Трубина (Яковлева) Т.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «…» (далее – ОАО АКБ «…») о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссионного вознаграждения за открытие и исполнение покрытого
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, просит суд признать договор купли-продажи доли квартиры недействительным и применить последствия недействительности сделки.
установила: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО4, указав, что 09 декабря 2011 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. С апреля 2012 г. заемщик прекратил вносить платежи по кредиту. 30 августа 2012
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с иском к Б. о признании договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что с октября 2011 г. Б. требует от Б. деньги в размере <данные изъяты> рублей на основании расписки и денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с текстом расписки и
