УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО2 обратилась(25.01.2013г.) в суд с иском к ФИО3(сестре), ФИО4(мужу сестры), ИП ФИО5 о признании доверенности и сделок недействительными, признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Тулы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области было вынесено решение по делу № № о взыскании с индивидуального предпринимателя В.А.Ю, в пользу <данные
установила: С обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «...» о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен> в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что обратившись в администрацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Картель» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 13 июля 2012г. между ним и ООО «Картель» был заключен договор № А-12-1121 купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.1. которого продавец принимает на себя
установил: ООО «Капитал – Юдис» обратилось в суд с иском к ООО «ДаНаСо», ФИО1 о признании недействительным (незаконным) протокола об определении участников торгов № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договора купли – продажи, заключенного между ООО «ДаНаСо» и ФИО1 и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просил суд: - перевести право покупателя на 1/2 долю в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <...> с ФИО2 на ФИО1;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что 01.02.2013г. она заключила с ФИО1 договор купли-продажи недвижимости, с условиями которого ФИО1 продала, а ФИО2 приобрела
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Новосельское» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 об обязании ответчиков возвратить собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., нежилое помещение № - подвал, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с исками к ООО «ГазХим» о признании сделки незаконной. ФИО4 свои требования мотивирует тем, что дата совместным постановлением администрации и профсоюзного комитета ЗАО «Каучук» ему выделена новая однокомнатная адрес РБ. дата между ЗАО «Каучук» (инвестор) и
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский», ФИО2 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №/КЮ/37-11-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» и ФИО2, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: ООО «Архсервисплюс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ж.Э. в свою пользу 1121000 рублей и судебные расходы- уплаченную при подаче иска госпошлину 13805 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Кит Финанс Инвестиционный банк о взыскании необоснованно списанные денежные средства в размере 164 670 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение прав потребителя в сумме 164 670 рублей 05 копеек, штраф в размере 50% от суммы, взысканной по решению
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал следующим. Решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] были удовлетворены его требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой
установила: Г. обратилось в суд с иском к Е. Т. К. Л. Н. при участии третьих лиц: Р. о признании договоров аренды недействительными сделками и истребовании имущества.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный научно - исследовательский институт промышленной экологии» (далее по тексту ФБУ «ГосНИИЭНП») о взыскании арендной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным кредитного договора <***> по продукту «Рефинансировавние кредитов» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязании Банка составить новый график платежей, с процентной ставкой не выше 35 % годовых, с учетом уже выплаченных средств
У С Т А Н О В И Л А: Липина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ОАО АКБ «Росбанк», в котором просила:
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы и взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя (л.д.1-2).
установила: ФИО3 обратился с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании ничтожными условий кредитного договора от ( / / ) ( / / ) в части уплаты комиссии за получение денежных средств через кассу банка посредством снятия денежных средств с текущего банковского счета заемщика в размере (
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о признании договора последующей ипотеки недействительным и применении последствий его недействительности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 (далее - Ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указала, что после расторжения брака и при
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства. Требования мотивированы тем, что 12.10.2010 года между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «ЛогоСнаб» заключен договор лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее - ООО «<данные изъяты>» ИНН №) обратилось в суд с иском к СИЕ, Администрации г<данные изъяты> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации <данные изъяты> о
