У С Т А Н О В И Л А: Свинолобов В.Н. обратился в суд с иском к филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская железная дорога (далее по тексту филиал ОАО «РЖД» ГЖД), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее - ООО «<данные изъяты>» ИНН №) обратилось в суд с иском к СИЕ, Администрации г<данные изъяты> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации <данные изъяты> о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения исковых требований просила признать договор купли-продажи *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, ул. *** от *** г. недействительным, применить последствия
УСТАНОВИЛА: Б.Л.В. обратилась в суд с иском к В.А.Т. В.А., В.А.Т. М.И. об истребовании 1/2 доли в праве собственности на <адрес> из чужого незаконного владения В.А.Т. В.А. и признании незаконной регистрации права собственности В.А.Т. В.А. на указанную квартиру.
У С Т А Н О В И Л ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж», ФИО1 С-М.А., указав, что 29.08.2008 между банком и ЗАО «Сантехмонтаж» (Заемщик) был заключен договор о возобновляемом кредите N 71-8/ВК. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк обязуется
установила: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а так же с требованиями о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным сторонами <...>
Установил: Истец Комитет по управлению имуществом МО «Осташковский район» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5 385 600 руб., пени в сумме 541 497,60 руб., и расторжении договора аренды земельного участка № от 25.01.2011 года. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новый Альтаир» о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в производстве Лабинского районного суда находилось гражданское дело по иску Р.А. к ООО «Новый Альтаир» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, Администрации Сальского городского поселения о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в частную собственность граждан, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛА: Управление вневедомственной охраны по городу Ростова-на-Дону -филиал ФГКУ УВО ГУМВД РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
У С Т А Н О В И Л : Нижнешитцинский сельский исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд в суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным и признании права муниципального собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в
УСТАНОВИЛ: ООО «СеверДомСтрой» просит признать договор, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» и ФИО2, об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору (оферта), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала (далее по
У С Т А Н О В И Л: 11 января 2013 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, А.Н. Бланк, ФИО3, ссылаясь на то, что являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2012 году при попытке зарегистрировать свою жену по месту его жительства ему стало
УСТАНОВИЛ: Х. А. Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывал, что на основании приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области от 28.03.2008 г. №532-з и договора от 22.09.2008г. №***** Б. Н. Д. был предоставлен в аренду сроком на 5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ИП ФИО2 - ФИО3 об истребовании из незаконного владения имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя №. В обоснование заявленных требований указал, что
у с т а н о в и л: ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между банком и ООО «Новые технологии защиты растений» <...> было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил обществу
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «***» о защите прав потребителей, в котором просил: применить последствие недействительности ничтожной сделки о предоставлении кредита на неотложные нужды в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание;
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что истец является застройщиком по объекту «Группа многоквартирных жилых домов с нежилыми помещениями по адресу: Адрес Дата ООО «ИркутскБайкалстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № с ООО «СибРоссО», объект строительства –
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 обратился в суд с иском к [ФИО]7 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля [ФИО]13 200 компрессор, 2008 года выпуска, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между [ФИО]7 и [ФИО]6, возврате сторон в первоначальное положение с восстановлением права собственности [ФИО]7
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кинельское хлебоприемное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Сармат», признании ФИО1 не приобретшим право требования к ОАО «Кинельское хлебоприемное предприятие»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом», ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> являющимся кредитной организацией, был заключен кредитный договор №, по
у с т а н о в и л: ФИО1 – начальник отделения по МГО Челябинского регионального управления Комитета общественной безопасности России (КОБРа) обратился в суд с иском к Администрации Миасскрого городского округа (далее Администрация МГО), Обществу с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учётом изменений и уточнений исковых требований просит: 1. Признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного в деревне Гать Образцовского сельсовета Орловского района Орловской области, заключенный между ФИО3 и ЗАО
