УСТАНОВИЛ ФИО1, а также ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30 обратились в суд с самостоятельными требованиями о признании договора аренды земельного участка кадастровый номер № со множественностью лиц на стороне арендодателя № 1 от 28.11.2005 г., заключенный между собственниками земельных долей и ООО
у с т а н о ви л а : Колпакова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд в иском к Приваловой Л.М., администрации города Хабаровска о признании договора о передаче в собственность жилого помещения – квартиры <адрес> недействительным, включении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной с признаками мнимости, а также о применении последствий ничтожной сделки.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2012 года ФИО1 подписал договор займа с ОАО «Финотдел», а ФИО2 подписала договор поручительства к указанному договору займа. ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Финотдел»(далее по тесту ОАО) о признании договора займа №28205R от 28.12.2012года недействительным и о применении
у с т а н о в и л а: Сторчак В.Г. обратилась в суд с иском к Управлению содействия переселению администрации г. Норильска о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в его собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты>. Однако ФИО2 самовольно занял половину его участка и возвел на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к своей снохе ФИО2 ФИО3 о признании сделки- договора дарения 1/3 доли квартиры №375, д.№88, <данные изъяты> недействительной по ничтожности, т.к. сделка притворная и перевести на ее права и обязанности покупателя.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТФС», ООО «Русдолгнадзор-Столица», ЗАО «Абсолют Банк» и просил признать незаконным договор уступки прав требования (цессии) между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), ООО «Русдолгнадзор-Столица» и ООО «ТФС», взыскать с ООО «ТФС» и с ЗАО
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Псковоблгаз» обратился к мировому судье с иском к Слободюк Е.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4, Банк ИТБ (ОАО), ОАО «Агентство по ипотечному жилищному и жилищному кредитованию» о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Э. и П.К. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <Дата> между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки. Свои обязательства по договору она выполнила, перечислив ФИО2 <данные изъяты> рублей. ФИО2 условия договора не исполнил.
у с т а н о в и л : ФИО1, обратился в суд с иском к Ординскому фонду развития предпринимательства (именуемому в дальнейшем Фонд) о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за их пользование в размере 298 000 рублей, а так же расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Про-Рент» обратилось с иском к ФИО1 об освобождении незаконно занимаемых помещений № площадью 3,4 кв.м, помещение № площадью 7,2 кв.м, помещение № площадью 11,6 кв.м, помещение № площадью 7,9.кв.м, помещение № площадью 20,1 кв.м, на № этаже в административно-бытовом здании площадью
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Рубежные Сады» обратился с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании отказа от исполнения предварительного договора купли-продажи незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Рубежные сады» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО6 заключен Договор №, по которому
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Про - Рент» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика Косачеву С.А. освободить незаконно занимаемые помещения: №8 - площадью 18.8 кв.м, №9 - площадью 8,1 кв.м, №10 - площадью 3,1 кв.м, №11 -площадью 1,6 кв.м, №12 - площадью 5,2 кв.м, общей площадью 36,8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнеяблочного сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору № купли-продажи, в ГУСП «<данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о применении последствий ничтожности договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ФИО5 передать ФИО3 объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 14.10.2005 между ними и ООО «Новый Залог» заключены договоры № * и № * на участие в инвестировании строительства жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 января 2007 года между ним и ФИО2 был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 00 рублей (первоначальный платеж) на приобретение транспортных средств в лизинг:
установил: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору. В обосновании иска представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 был заключен договор «Выгодный» в соответствии с текстом которого ИП ФИО6 (Исполнитель 1) обязался провести для ФИО2 (Заказчик 1)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что НК «Общество взаимного кредита ФИО2» является некоммерческой организацией. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. Из содержания договора следует, что он заключен ответчиком с ФИО1 как физическим лицом, с
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своей малолетней
УСТАНОВИЛ: Б. Е. А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании недействительным договора уступки права требования, в обоснование чего указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» был заключен
