ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6191 от 18.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу развития семейного отдыха «Название» о взыскании сумм по договору купли - продажи строительных материалов. В иске истец указал, что на основании договора купли - продажи от 20.01.2011г. передал кооперативу строительные
Решение № 2-511/2012 от 18.07.2012 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате
Определение № 33-2135-2012 от 11.07.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к ООО  о признании права пользования жилым помещением - комнатами  и признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение по  доле
Решение № 2-333/12 от 10.07.2012 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Славянский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и КФХ «Слюсаренко» о переводе на себя прав и обязанностей покупателя земельной доли в земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, в границах АОЗТ
Апелляционное определение № 33-6832 от 10.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, выступающая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основании предварительного договора купли-продажи квартиры, возмещении расходов по оплате коммунальных
Определение № 33-6870 от 10.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» ГО № 7387 г. Прокопьевска и ООО «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт г. Прокопьевск», просит признать недействительным договор о приеме платежей по биллинговой технологии, заключенный между ГО № 7387
Решение № 2-605 от 04.07.2012 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд, просила признать недействительным договор дарения 1/2 доли <адрес> заключенный ею ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ссылаясь на то, что она в момент подписания договора не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Определение № 33-1920 от 26.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1 и Управлению земельных и имущественных отношений о признании недействительными: по­становления администрации городского округа «город Дербент» от  № «О предос­тавлении земель населенных пунктов г.Дербента в
Решение № 2-1199/12 от 25.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ВудЛайн», ООО «Русский лес» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ООО «ВудЛайн» в лице { ... } Скобёлкина С.В. был заключен договор купли-продажи,
Определение № 33-1712/2012 от 20.06.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ****.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района в рамках исполнительного производства по исполнению решения Вязниковского городского суда от 25.11.2011 г. о взыскании с Родионовой А.А. в пользу ФИО2 денежных средств в сумме **** руб. составлен акт о наложении
Апелляционное определение № 33-1647 от 19.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1, управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» и просила признать недействительными: постановление главы администрации городского округа «город Дербент» от 2
Определение № 33-3895 от 13.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивировал тем, что ему с 01.12.2003 года на праве собственности принадлежала 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу:  – 63, в
Решение № 2-1772/12 от 08.06.2012 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 Суд привлек в качестве соответчика по требованиям о признании незаконной регистрации в спорной квартире несовершеннолетнего ФИО2, признании недействительным договора социального найма жилого помещения - муниципальное
Решение № 2-404/12 от 06.06.2012 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ***Дата года выпуска, двигатель Номер , кузов № Номер , заключенный Дата между ФИО2 и ФИО4; применить последствия
Апелляционное определение № 33-2361/2012 от 04.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском ответчикам ФИО6 и ЗАО «АМК» с требованиями о признании договора уступки права (требования) от 01.12.2011 г., заключенного между ФИО6 и ЗАО «АМК» в лице конкурсного управляющего ФИО8, недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности
Определение № 33-4557 от 31.05.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Администрация города Тулуна», обратившись в суд с иском указало, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 38 АГ № 940674 ФИО1 является собственником нежилого одноэтажного здания общей площадью 142,4 кв.м., расположенного по адресу: .
Решение № 2-1493/2012 от 30.05.2012 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора <***> от 03.02.2006 года, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ничтожным.
Решение № 2-295/2012 от 30.05.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: государственный инспектор по охране труда по ХМАО-Югре ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СОКтрансспецтехника» (далее - Общество) с иском о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО4 и Обществом, трудовым договором.
Определение № 33-1126/2012 от 28.05.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Многоквартирный жилой дом ****, введенный в эксплуатацию 30.12.1986 г., находился в ведении Джизагской СПМК (в дальнейшем Ташкентская СПМК) (л.д.11,т.1).
Определение № 33-1332 от 28.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ООО «Большая Липовица» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО47, ФИО4, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО29, ФИО14, ФИО5, ФИО20, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО48, ФИО27, ФИО23, ФИО28, ФИО49, ФИО26, ФИО50, ФИО17, ФИО8, ФИО24, ФИО51, ФИО18, ФИО22, ФИО25 о признании недействительными
Решение № 2-687/2012 от 24.05.2012 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации <адрес> в обоснование которого указал, что он совместно с бывшей супругой проживал с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Определение № 33-4858 от 22.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Искра» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ООО «Ремстрой»
Решение № 2-510/2012 от 21.05.2012 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к Б.Д.СА. о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате
Решение № 2-160/2012 от 16.05.2012 Осинского районного суда (Пермский край)
Установил: В Осинский районный суд обратилась Р. с иском к Администрации Осинского муниципального района, ООО «<данные изъяты>» в котором в уточненных требованиях, принятых определением суда от 02 апреля 2012 г. просила:
Решение № 2-124/2012 от 16.05.2012 Заринского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гоношихинского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 53 911,98 рублей, а также в счет компенсации уплаченной им госпошлины - 1 817, 36 рублей.