УСТАНОВИЛ: СПК «Колхоз имени Свердлова» обратился в суд с иском к ООО «Круг-НН», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. При этом в обоснование своих требований истец указал, что приобрел в собственность земельный участок, однако ответчик препятствует ему в пользовании данным земельным участком,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ФИО7 был заключен договор залога в обеспечение обязательств по расписке, согласно которой ФИО7 взяла в долг у неё денежные средства в размере , оставив в залог,
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ОАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Банк 24.ру», ФИО1 «О признании недействительным договора залога», указав, что *Дата* между ОАО «Банк 24.ру» (Залогодержатель) и
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ПФК КАТРАН» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО20 обратилась в суд с иском с ФИО21 о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО22. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части продажи помещений №№ и № первого этажа лит.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обоснование иска пояснил, что является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> В жилом доме, где расположена находящаяся в его собственности квартира избран способ управления домом - ТСЖ «Квартал»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась с иском к ФИО2, просила признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенные между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), в силу их ничтожности, применить последствия недействительности сделок, взыскать в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 ОСП составлен акт о наложении ареста автомобиля . выпуска, № с изъятием у него. Автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительным, указав в обоснование иска, что ... года судебным приставом - исполнителем Архангельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи в отношении автомобиля «HONDA CIVIC», VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО6; от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
установила: ФИО2 обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО5, в котором просил: - признать частично недействительным договор дарения жилого дома общей площадью 99,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 785 кв.м., расположенных по адресу: КБР,
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО14 и Управлению Федеральной регистрационной службы Курской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2008 года между ним и ФИО3 ФИО15 был заключен договор
у с т а н о в и л: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчикам Ароян Э.И., Айрапетян Ж.Ж.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что Дата ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ароян Э.И. заключили кредитный договор №, по
У С Т А Н О В И Л: По «Заявлению на получение кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» ( далее читать – «банк») кредит в сумме рублей сроком на месяцев с уплатой годовых за пользование.
установил: ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТ», конкурсному управляющему ООО «РЕСТ» о признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости, в обосновании
установил: Л. обратилась в суд с иском к В. и ООО «Веста» о признании недействительным заключенного <дата> между ответчиками договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка расположенного по адресу: <адрес>. Недействительности данного договора истица ссылается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в 1989 году ей была предоставлена для проживания квартира по адресу: . Впоследствии адрес был уточнен и квартира в настоящее время считается находящейся по адресу: . На момент представления, квартира находилась на балансе
установила: Мещеряков В.В. обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Трусенко А.А., АК СБ РФ Волгодонский филиал 7931, третье лицо УФССП по РО о признании за ним права собственности на автомобиль ХЭНДЭ АКЦЕНТ, легковой седан, 2008 года выпуска, регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, в котором просит обязать ответчиков восстановить дверной проем из общего коридора в жилое помещение – жилую комнату № , не совершать действий, препятствующих ФИО2 ФИО42 и её дочери ФИО10 в пользовании комнатой № . Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ** года между Зыковым А. В. и Смольниковым А. С. заключен договор займа, согласно которому Смольников А. С. получил ** рублей. Срок возврата суммы займа установлен ** года. Договор займа обеспечен залогом автомобиля **.
установила: Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 11.12.2009 удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Шумихинское ОСБ № 1616 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, с ответчиков взыскано . солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили признать недействительными в силу их ничтожности, в соответствии со ст.ст. 166, 168, 180 ГК РФ условий п. 4.1.3 договора купли-продажи квартиры от 19.12.2011г. недействительными в силу их, в части установления
у с т а н о в и л : ООО «Строй-Центр» обратился в суд с иском к ЗАО «Новинком», ФИО3 и ФИО4 и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1.1-45 от 24 января 2011г. заключенному между ЗАО «Новинком» и ФИО3, ФИО4
