У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда., указав на то, что он якобы заключил с ФИО2 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица наняла его на работу по иску к ООО «» о защите прав потребителя. Срок действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда., указав на то, что он якобы заключил с ФИО2 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица наняла его на работу для осуществления её представительства в Ворошиловском районном
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (далее ООО «ЖРЭП-2») о признании незаконным порядка учета потребления тепловой энергии, установленный в п.3.1.8 договора № ...... от 01.04.2008 года, порядка
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, где просит признать недействительным договор дарения квартиры ФИО9, заключенный между ними 24.01.2011г., применить последствия недействительности сделки. В обоснование своих требований истец указала, что спорная квартира была ею приобретена
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать деятельность ООО «Фортуна» по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу: ххххххххх незаконной, и обязать ООО «Фортуна»
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Набережные Челны в интересах В.Ф. Чернявского, И.А. Ивановой, Р.Г. Мамыкиной обратился в суд с заявлением к ОАО , ООО и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании недействительным договора купли-продажи имущества и признании
УСТАНОВИЛ: Решидов Ш.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 23.04.2008 года Секлюцким С.А. была выписана доверенность № № на Течиева И.А. сроком на три года, удостоверенная нотариусом. Доверенностью было предусмотрено право управлять и распоряжаться автомобилем марки
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она в первой половине 2000 года на предложение своих сыновей В. и А. приобрести на денежные средства семейного бюджета здание материального склада, склад модульного типа и здание пилорамы по адресу: <...>, на ее имя, т.к. В.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам и в результате уточнений просила признать недействительными доверенность, выданную 17 апреля 2009г. ФИО6 от имени Г.В.А. на право продажи квартиры; договор купли-продажи квартиры №****** дома****** по ул.****** в г.Челябинске,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Северная промышленная компания» (далее – ООО «СПК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (далее – ООО «УК «Вега») о признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, , .
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Форте» обратилось в суд с иском к ООО предприятие «СВИД», С.Т.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании недействительным договора дарения.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края постановлено взыскать с ООО «...» в пользу ООО «...» ... руб. ... коп. Кроме того, ООО «...» предъявлен к исполнению в службу судебных приставов
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что после расторжения брака между ним и ФИО6, он временно проживал у своей матери Ш. по адресу: .... Дом по данному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2 ( / / ) Ш. умерла. После смерти матери он ..., по поводу чего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о признании недействительным условия договора. В обоснование указано, что ... истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности истца
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации г. Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Управлением муниципальной собственности администрации г. Троицка Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, обратилась в суд с иском к ОАО «», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 о признании недействительным решения общего собрания о выделе земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих 16 собственникам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Средневолжский станкостроительный завод», Департаменту управления имуществом г.о.Самара и ООО «Самарамебель» о признании права собственности на нежилое помещение и признании состоявшимся договора купли продажи, указав, что в соответствии с п.1.1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации г. Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Управлением муниципальной собственности администрации г. Троицка Челябинской области и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, просит признать недействительным договор дарения земельного участка с хозяйственным строением, расположенных по , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным догвоора дарения квартиры, ссылаясь в обоснование на то, что квартира по принадлежала ему на праве собственности. 18.12.2010 года между сторонам и состоялся договор дарения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ООО «Столичный юристъ» указали, что *** между ООО «Медиа-Амур» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения в жилой дом по адресу: г. Благовещенск, ***. Передача имущества произведена ***,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 25 июля 2007 года умерла мать истицы Г., которая с 1998 года состояла в браке с ответчиком. До вступления с ответчиком в брак, мать истца и сама истец имели в долевой собственности
