установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Самары с иском к ФИО2, компании Табеллион Лимитед о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель (в прошлом глава и единственный член крестьянского хозяйства ФИО1) подала в суд заявление, указывая, что постановлением (в части) администрации Каневского района (правопреемник - заинтересованное лицо администрация муниципального образования Каневской район) от
УСТАНОВИЛА: Первоначально Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», ФИО1, ФИО2 и Открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указывая, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 03.03.2008
у с т а н о в и л а : ФИО1 в числе иных граждан ([ФИО]16 и др.) обратилась в суд с иском к ЗАО «Сантарм» о признании права собственности на комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с апреля 1987 года является нанимателем указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы арендных платежей в размере за период пользовании арендованным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате слуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>.
у с т а н о в и л: Национальный Банк «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г.Смоленске филиала Национального Банка «Траст» (ОАО) г.Липецк с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме руб. 90 коп., расходов по оплате
у с т а н о в и л: Национальный Банк «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г.Смоленске филиала Национального Банка «Траст» (ОАО) г.Липецк с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме руб. 38 коп., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Агентство по сбору долгов», в котором просит с учетом уточнений признать недействительным условие кредитного договора от 02 апреля 2006 года №****, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в части
установила: Закрытое акционерное общество банк ВТБ 24 (далее ЗАО банк ВТБ 24) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1), ФИО2, ФИО3, закрытому акционерному обществу «Модельное агентство «ЛАКИ» (далее ЗАО «ЛАКИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г. Нефтеюганска обратился с иском к ФИО2, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: является собственностью муниципального образования г. Нефтеюганск. В администрацию города с заявлением и пакетом документов на приватизацию обратился
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право на жилую площадь - в , указав, что является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является ее бывшим мужем, который в 2001 году в добровольном порядке отказался от права пользования
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северное» о признании недействительным договора аренды земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка площадью 11,37 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 20 ноября 2006 года им в качестве арендодателя
у с т а н о в и л Истец З.М.В. обратилась в суд с иском к З.К.К. о признании недействительным договора купли-продажи товара, заключенного *** между З.С.В. и З.К.К., просила применить последствия недействительности данной сделки, передать ей в собственность блок-бокс, находящийся по адресу *** (л.д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 января 2011 года между ним и Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г.Гуково заключено Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве, согласно п.2.1.1. которого он обязался в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Камышловского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на помещение нежилого значения, расположенные по адресу: , поименованные в поэтажном плане под номером 36,40,41,42, общей площадью 320,3 кв.м по праву
УСТАНОВИЛА: ООО «Натуральные продукты» обратился в суд с иском к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании сделок недействительными. Иск мотивировало следующим: ФИО3 имеет перед истцом задолженность, установленную решением суда от 30.09.2009 в размере ... в связи с неисполнением решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ФИО14, ФИО20, ФИО21 третье лицо ФИО9, о признании договора мены недействительным, в котором указала, что в мае 2011 года узнала, что 04 февраля 1999 года в лице представителя ФИО3 заключила договор мены однокомнатной квартиры , общей площадью 29,5 кв. м. а
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчице, пояснив в обоснование, что между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля согласно которому истец передал автомобиль, а ответчица обязалась передать ему рублей. Так как денежная сумма ответчицей истцу не передана, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 которым просил: - признать ничтожной (недействительной) доверенность от ... г. №... от имени ФИО4 на ФИО2, которая была удостоверена нотариусом Б.И.М.., в части правомочий на совершение сделок с недвижимым имуществом по договору
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МИГ-21» в лице внешнего управляющего ФИО11 обратилось в суд с иском, указав, что 27 июля 2010 года определением Арбитражного суда Московской области по делу № в отношении ООО «Московская инвестиционная группа - 21 век» (ООО «МИГ-21 век»), введена процедура наблюдения.
