УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2 на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Югорск, г. Советский и Советского района по пожарному надзору от 25.10.2010 г. № 402 проводилась внеплановая выездная проверка ООО «Промстройпроект» с целью надзора за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, действующий от имени истца ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса г. Ижевска ФИО7, 12 сентября 2007 года за №11761, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании недействительным договора от 20 января
У С Т А Н О В И Л А: С.Н.И. обратилась в суд с иском к Конкурсному управляющему ООО «Э-й» Б.А.Ф., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ООО «Э-й» о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... о признании недействительным договора дарения жилого дома площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: ...., заключенного **/**/**** между ФИО3 и
установила: Супруги З-вы обратились в суд к Сбербанку России с иском о признании недействительными условий п.3.1 кредитного договора от (дата обезличена). № (номер обезличен), взыскании 72 000 рублей, оплаченных за обслуживание ссудного счета, 11 840 рублей за неправомерное пользование денежными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, указывая, что ФИО2 имеет перед истцом задолженность, установленную в судебном порядке, в размере ... рублей с выплатой 3% ежемесячно от остаточной суммы долга за пользование чужими деньгами. В связи с неисполнением в
У С Т А Н О В И Л: Представители истцов - ФИО45 и ФИО62, действующие на основании доверенностей, выданных истцами и удостоверенные главой администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, обратились в суд с иском о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ФИО19», Департаменту Имущественных отношений Краснодарского края, Администрации МО Кавказский район, ФИО17, третьим лицам – Кавказский
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к Р. о признании договора на оказание услуг ничтожным, мотивируя свое требование тем, что решением С. от. ... .. было утверждено «Положение о домовых комитетах городского округа город Кумертау РБ». В силу вышеуказанного решения ответчик заключил с нею (истцом -
УСТАНОВИЛА: Сормовское отделение Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным п.1.1 кредитного договора, о наложении обязанности по ежемесячной оплате процентов, взыскании суммы процентов и расходов по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № * по *** области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму *** рублей. Свои требования мотивирует тем, что МРИ ФНС №* по *** области в отношении ФИО1 **.**.**** года вынесено решение №* о привлечении налогоплательщика к
У с т а н о в и л : ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи ничтожным и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что дата ею был заключен договор долевого строительства адрес, расположенной в жилом доме по адресу: адрес. Застройщиком данного дома
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средств, сославшись на то в обоснование иска, что 00.00.0000 между ФИО3 как «продавцом» действующей от имени К. по доверенности и ФИО1, ФИО5, как «покупателями» был
установила: ОКХ «» обратился в суд с иском к С.Е. о признании права собственности на производственное помещение №, расположенное по адресу: и производственное помещение №, расположенное по адресу: , а так же обязании Калачевского районного отдела Управления Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи 1/2 доли квартиры. В обоснование иска указал, что ФИО2 незаконно занимает его жилую площадь в 8,45 кв.м. и кладовку общего пользования литер «6кл» в помещении
УСТАНОВИЛ : Истица ФИО1 обратилась в Дальнереченский городской суд с иском к Сухарь И.Н. об определении доли умершего супруга и включении этой доли в наследственную массу. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещения, общей площадью .... кв.м. на ** этаже дома № ** по ...., кадастровый номер № ** заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости - квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» и ФИО1 Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости - квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» и ФИО1 Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости - квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» и ФИО1 Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости - квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» и ФИО1 Дата
