УСТАНОВИЛ: ОАО «Компания «АКС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг (векселей) на сумму 10 275 319 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2189929,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «ВУЗ-банк», Каримову Киромату о признании недействительным залога автотранспортного средства . В обоснование требований ФИО1 указала, что 18.12.1969 году ФИО2 и ФИО1 (до регистрации брака ФИО3) вступили в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сети Тепловодоснабжения и канализации» (далее - ООО «Сети ТВСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2008 между ООО «Сети ТВСК» и ФИО4 был заключён договор аренды, согласно которому
У С Т А Н О В И Л А : Гекманн Ю.В. и Гекманн И.В. обратились в суд с иском к Амбросимову П.Ю., третьим лицам: Дьяченко Н.А., Стрешневой С.И. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, указав, что Гекманн И.В. является собственницей объекта незавершенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 29 мая 1989 года Исполнительным комитетом Ленинградского городского Совета народных депутатов было принято решение № 377 «О расселении граждан из домов, подлежащих сносу и реконструкции в 1989 году», на основании этого решения в соответствии с распоряжением Исполкома Ленинградского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании субсидиарно с учредителя (участника) .... задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2, о признании договора передачи квартиры в порядке приватизации ничтожным, признании договора дарения квартиры недействительным, включение квартиры в наследственную массу и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 банку (ОАО) о защите прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование исковых требований
установил: П.В.И. обратилась в суд с иском к С.А.В., действующей как законный представитель С.П.В. и М.В.В., о взыскании не возвращенной суммы аванса в размере ., расходов на оплату услуг представителя в сумме . и на уплату государственной пошлины в сумме .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АК Сберегательному банку РФ в обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между ним и банком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме рублей. Согласно п. 3.1 данного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и применения последствий, мотивируя свои требования тем, что он проживал и был зарегистрирован по адресу: , с 1986 г., со своей матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в ряды
у с т а н о в и л: Прокурор Первомайского района г.Новосибирска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «», ОАО «» о признании недействительным п.4.1 договора о расчетах за тепловую энергию в горячей воде № 3096 от 06 декабря 2006 года, заключенного между ЖК «» и ОАО «», указав, что данный
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» об обязании устранить препятствия в обучении и отмене решения о прекращении договора на обучение в одностороннем порядке (л.д. 3-6 т.1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора займа от 31 марта 2009 года недействительным в силу ничтожности, признании договора участия в долевом строительстве незаключенным, свои требования мотивировал тем, что 31 марта 2009 г. между ним и ответчиком заключен
Установил: ФИО5, являющаяся собственником квартиры №... в д.... по ул.Шевченко в г.Смоленске, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на те обстоятельства, что спорный подвал, в котором расположены инженерные коммуникации, в соответствии с Жилищным кодексом РФ должен принадлежать на праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Строительное управление №», ОАО « завод» о признании права собственности на жилое помещение в в порядке приватизации, в обоснование указав, что квартира была предоставлена ему в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «СУ №» по договору аренды. При этом ему
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что 22.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором истец получила 72000 рублей сроком на три года. В соответствии с договором истец должна была оплачивать 23% годовых, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения зам. начальника Инспекции ФНС России по г. Ревде Свердловской области ФИО5 от 30.12.2009 года за № 09-06\014358 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что между ней и ее дочерью - ФИО3 25.01.2010 года был заключен договор дарения квартиры по адресу: . Одаряемой является ответчица - ФИО4 и право собственности было оформлено за ней. Однако ранее, до
Установил: ФИО1 , действуя в интересах ФИО2 , обратилась в Советский районный суд с иском к ФИО3 в котором просит признать недействительным по мотиву ничтожности договор купли- продажи недвижимости, жилого дома, общей площадью 73 кв. метра с кадастровым номером № и земельного участка площадью 600
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, действующий от имени истца ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса г. Ижевска ФИО7, 12 сентября 2007 года за №11761, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании недействительным договора от 20 января
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о признании договора купли-продажи домовладения №№ по в РСО - Алания недействительной сделкой по тем основаниям, что сделка совершена с целью противной основам правопорядка и нравственности. Просил Вернуть стороны в первоначальное положение. В
