установил: ФИО3 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис” о признании не приобретшим права требования, ссылаясь на то, что ответчик и МУП “Чишминская дирекция единого заказчика” ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования, по условиям которого МУП “ЧДЕЗ”
УСТАНОВИЛА: ФИО10 и ФИО11 в интересах несовершеннолетней ФИО9, а также ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исками к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, ОАО «Сибирская губерния», администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭкспоЦентр», ООО «7-Я» о взыскании задолженности по договору займа, указав, с учетом уточненных требований, что ООО «7-Я» в лице своего Генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» договор займа № на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об аннулировании свидетельства о праве собственности на жилое помещение - квартиру , выданного ответчику на основании договора купли-продажи указанной квартиры, ссылаясь на то, что указанный договор был заключен незаконно. Кроме того, просил
У с т а н о в и л : Саткинский горпрокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания » ( далее по тексту ООО « ЖилУК) о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: 24.06.10 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступил иск ФИО1 к ФИО2, Д. о выселении из жилых помещений квартиры, без предоставления другого жилого помещения, к ФИО4 о запрете поднайма жилых помещений квартиры, без согласия и ведома истца.
установила: ФИО2 обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании решения сессии Хоперского сельского Совета народных депутатов от 21 ноября 1991 года и государственного акта на право пользования землей является собственником земельного участка по адресу: , площадью 1000 кв. м.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО10, ФИО11 о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что Требования мотивированы тем, что ФИО2, Дата обезличена г. рождения, является собственником ? доли двух комнат в коммунальной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилась с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки о разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Труд», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, истребовании Автомобиль 1, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного автомобиля по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании определения Зеленогорского городского суда
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с Дата обезличена истец состоял с ответчиком в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка * ... г. Владивостока от Дата обезличена брак расторгнут. В период брака
У с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области, Администрации г.Твери, ФИО3, указав, что на основании договора купли-продажи нежилого строения от 30.06.2000 года им на праве собственности в
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ, ФИО7, ФИО8. В обоснование исковых требований указано, что 13 февраля 2008 г. между ФИО6 и АК Сбербанком РФ был заключен договор поручительства №. По условиям договора ФИО6 принял на себя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в <адрес>, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на эти земельный участок и дом, выданные на имя ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Администрация Курского муниципального района Курского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении заключения договора аренды и взыскании убытков, в котором указала, что 22 марта 2010 года на заседании аукционной комиссии о результатах аукциона и определению
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей. В ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира по адресу: В этой квартире был зарегистрирован истец, ответчица сохраняла регистрацию по Впоследствии квартира по
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел по Озинскому муниципальному району ... (далее по тексту ОВД Озинского муниципального района) обратился с иском к ФИО4 о возмещении необоснованно выплаченной компенсации за наём жилого помещения в размере 32400 рублей, а также почтовых расходов в размере 188
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании недействительной сделки по переходу права собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:101335:05:01:23, расположенным по адресу: <...> по мотивам её мнимости, указав в исковом заявлении, что решением
У С Т А Н О В И Л: Фонда поддержки городских программ «Снеженский» (далее по тексту Фонд «Снеженский») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи акций в уставном капитале недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обосновании заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда», ФИО3, Дятлову А.В., ФИО1, Садовой Т.А., ФИО4, инспекции ФНС по г. Миассу о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, обязании исключить из Единого
У с т а н о в и л : Акопян С.З. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СПК «Ждановский» о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата обезличена) года она заключила с
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к ЗАО «РМК-строй», ФИО3 о признании договора № 1-167 от 14.09.2005 года, заключенного между ответчиками, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что *** года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства ***. Данный договор был заключен в обеспечение исполнения договора потребительского кредита ***
