установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации города Кургана, МУ «Жилищная политика» о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 Сяофэн обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными договоров купли-продажи и применении последствий ничтожности сделки, мотивируя тем, что истец гр. ФИО6 Сяофэн до настоящего времени считал, что он является собственником нежилых функциональных помещений: ,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом заседания аукционной комиссии Администрации города Кимры № от ДД.ММ.ГГГГ я выиграл аукцион на приобретение права на долгосрочную аренду на 49 лет земельного участка из земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ДЖПиЖФ по г.Москве о признании договора приватизации и свидетельства о собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки, указывая, что в указанной квартире зарегистрирован он, его мать ФИО2, а также был зарегистрирован
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 указал следующее: в соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, будучи на тот момент индивидуальным предпринимателем, принял на себя обязательства в счет погашения задолженности за поставленный
Установил: ФИО9 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом увеличений, принятых судом) к Администрации г. Ворсма, ФИО10, ФИО11 о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 представила заявление -ходатайство в письменном виде о вынесении решения об отказе истице ФИО1 в иске по основаниям, указанным в п.2 ст. 199 ГПК РФ вследствие истечения срока исковой давности, т.к. ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3
УСТАНОВИЛ: Истец Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке 279005 руб. 96 коп. по кредитному договору и уплаченной им при подаче иска госпошлины
УСТАНОВИЛ: АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Сыктывкарского филиала обратился в суд с иском к ООО «Деловой лес», ФИО1 о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности в размере ... руб., обращении взыскания на товары в обороте согласно Договора о залоге товаров в обороте,
УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой изолированную комнату № дома № по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области общей жилой площадью 18 кв.м., принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».
установил : ФИО3, являясь акционером ОАО «...» (в настоящее время ОАО «...»), обратилась с иском к ОАО «...» и ФИО4, о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. В обосновании иска указала, что в текущем году ей стало известно о заключении договора займа от
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ему в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «ВПЗ» в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для постоянного проживания комната № в общежитии . Регистрация по указанному адресу была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с рождением дочери она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате автомобиля, взыскании его стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования нежилым помещением, ссылаясь на то, что 12.10.2009г. согласно решения Ленинского районного суда г.Омска за ней - ФИО1 и за ФИО2 признано право собственности по 1/2 доли нежилого помещения под номером на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Левана» в лице руководителя ФИО3, действующей на основании решения общего собрания ООО «Левана» от 20 сентября 2010 г., 27 сентября 2010 г. обратилось в суд с двумя исками к ООО «КрасЛесПром» и ФИО2 о признании недействительными заключённых последними 1 апреля 2009 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8 о признании недействительным договора поднайма жилого помещения, заключенного между попечителем несовершеннолетней ФИО1 ФИО7 и ответчиком ФИО2, в части срока его действия и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: д.
У С Т А Н О В И Л А : **** года между КПКГ «Мир» и ФИО4 был заключен договор займа №**** на сумму **** рублей на срок до **** года с ежемесячной выплатой компенсации за пользование займом в размере 1,62% от суммы займа. По состоянию на **** года ФИО4 обязательства надлежащим образом не исполнила,
установил: Западно-Сибирская межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Грифон» (далее- Организация, ЗСМРОО по защите прав потребителей «Грифон») обратилась в суд с названным иском к ООО «Демос», указав, что действует в интересах ФИО7, ФИО5, ФИО6, т.е. позиционировав их
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к "Банк 1", представительству "Банк 1" в г.Казань, представительству "Банк 1" в г.Стерлитамак, в котором просит признать кредитный договор № между ФИО1 и "Банк 1" недействительным, применить к нему последствия
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, о признании договоров аренды земельного участка: №№ от 08.02.2007г. (на срок до 21.01.2008г.)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о признании договора купли-продажи от 13.04.2005 ничтожной сделкой и прекращении записи в ЕГРП от 13.05.2005 о праве собственности ФИО8 на земельный участок 1 863 кв.м. по . Указали, что истцы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными договора поручительства от и договора поручительства от , по которым она является поручителем у ФИО2 по кредитным договорам, в связи с тем, что кредиты выданы, и договоры поручительства составлены
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 ФИО12 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Спурт» (ОАО), ФИО1 ФИО13 о признании недействительным договора об уступке прав требования. В обоснование исковых требований указывает, что между ответчиками был заключен договор от ... об уступке права
у с т а н о в и л : Сбербанк РФ обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженность по состоянию на 17.03.2009г. по кредитному договору в размере 572.374 рублей 62 копеек, мотивируя тем, что Сбербанк заключил с ФИО2 (заемщику) кредитный договор №№ от 25.06.2007г., согласно
