УСТАНОВИЛ: 21.01.2019 заключен контракт № 6/2019 между ООО «Каспийгаз» (РФ), именуемым продавец, и компанией «AltairTrade OU» (Эстония), именуемой покупатель, на поставку товара (серы гранулированной). Стоимость контракта 520 000 евро. Условия поставки: DAP погранпереход ж/д станции Соловей-Тополи.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее – истец, ООО «ООО «УМПШ») обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Сахалинэнерго») о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) о признании незаконными предписания от 26.01.2021 № 3110-014/02, а также
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЛАТИНУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о признании незаконными действия, выразившиеся в приостановлении дистанционного банковского обслуживания банковского счета №40702810404840000297, обязании в течение трех
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ», Общество) к
установил: акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Заречному Пензенской области (далее – Инспекция) и
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лера» (далее – ООО «Лера», общество) обратилось в суд с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению о признании незаконными решений 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, направленное письмом от 17.09.2020 г. № 78/111/305/2020-263, об отказе в
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив Племенной завод «Новый» (далее по тексту – заявитель, кооператив, СПК ПЗ «Новый») обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Дачное" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области об оспаривании постановления № 7-АР/К от 23.12.2020.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив Племенной завод «Новый» (далее по тексту – заявитель, кооператив, СПК ПЗ «Новый») обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации-Техпаспорт» (далее – ООО «БТИ-Техпаспорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ростову-на-Дону
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилосьУправление Росздравнадзора по Саратовской области с заявлениемо привлечении ООО «Нита-Фарм»» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 26.01.2021 из Арбитражного суда Республики Татарстан поступили материалы арбитражного дела №А65-14857/2020, направленного по подсудности для рассмотрения спора по существу, возбужденного по исковому заявлению ООО «Барс – СПО» к ООО «Лира» о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать недействительным отказ Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гамерфест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей по договору купли-продажи земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемк Администрации Василеостровского района Санкт-Петербургаоб оспаривании постановления от 16.12.2020 № 20/02/411633-1.
УСТАНОВИЛ: обществу УК «ГЭС» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области от 29.06.2020 № 1023. Многоквартирный дом № 22 по ул. Начдива ФИО4, г. Екатеринбург, с 01.12.2020 включен в перечень
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Системы комплексной автоматизации» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу об оспаривании постановления № 08-2114/2020 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пластконструкция» (далее по тексту – Общество) обратилась в арбитражный суд к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация), уточнив в порядке статьи 49 АПКРФ требования и порядок обращения в суд, с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М СТИЛЬ»(далее - заявитель, общество, ООО «М СТИЛЬ») обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент, ДЭПиР) о признании недействительнымАкта о
установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Петербургский стиль" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
