у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблесресурс» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Сиблесресурс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Сочинской таможне, к Южной оперативной таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об
У С Т А Н О В И Л: Новодугинское районное потребительское общество (далее – заявитель) обратилось в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – ответчик, Управление) с заявлением о снятии с государственного кадастрового
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Семерки» (далее – ООО «Семерки», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
у с т а н о в и л: Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заинтересованное лицо, управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Атлас-Маркет», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
установил: Департамент государственного заказа Ярославской области (далее по тексту также «заявитель», «Департамент») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 15.07.2019 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Волгодонск Ростовской области (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Волгодонск Ростовской области (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТАБИЛЬНОСТЬ» (далее также – заявитель, ООО «УК «Стабильность», общество, УК) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее также –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОМОФОН-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ДОМОФОН-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокурора Октябрьского района города Кирова от 17.04.2019 № 02-03-2019 (далее – представление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга» (далее - ООО «Санаторий «Радуга», санаторий) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города - курорта Кисловодска (далее - администрация курорта), управлению архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившиеся в:
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившиеся в:
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Иркутска (далее – ответчик) о признании самовольной
установил: ООО «Технологии учета» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации лице филиала № 1 (далее по тексту – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 06.03.2017 года Истцом и Администрацией города Южно-Сахалинска (далее - Ответчик) на основании Протокола приема, вскрытия и рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе, на
