ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-37651/18 от 04.12.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Управление по контролю за оборотом наркотиков Главное управление Министерства Внутренних дел России по Новосибирской области (далее – заявитель,  административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А10-6079/18 от 04.12.2018 АС Республики Бурятия
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – заявитель, административный орган, Минпромторг РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской
Решение № А50-29104/18 от 04.12.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной
Решение № А50-30665/18 от 03.12.2018 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия 109» (далее – общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявле­нием о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2018 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 506-18-АДМ,
Решение № А13-7707/18 от 03.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали
Решение № А60-58308/18 от 03.12.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела согласно п. 3 ч. ст. 28.1 КоАП РФ явилось заявление ФИО3. (вх. № 01-4734 от 15.03.2018). Дело возбуждено 13.06.2018 путем составления на основании ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя
Решение № А75-16784/18 от 03.12.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Девон
Решение № А19-25819/18 от 03.12.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ТСЛК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А58-9164/18 от 03.12.2018 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС РС(Я)) о признании
Решение № А63-15294/18 от 03.12.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – департамент) о признании незаконным постановления о назначении
Решение № А57-15569/18 от 03.12.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о признании действий МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по аннулированию (прекращению) регистрации транспортных средств от 04.05.2018
Решение № А70-14036/18 от 03.12.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Сибторговощ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – ответчик, Департамент, административный орган) об оспаривании постановления №45гн/18 о
Решение № А76-28329/18 от 03.12.2018 АС Челябинской области
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской
Решение № А36-10135/18 от 03.12.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Администрация Лев-Толстовского муниципального  района Липецкой области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к  Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -
Решение № А40-200263/18-20-4721 от 03.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РАТЕП" (далее - АО "РАТЕП", заявитель, Общество, налогоплательщик) с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС по КН по Московской области (далее - ответчик,
Решение № А73-5393/18 от 03.12.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец   обратился в суд с иском к ответчику  о  взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 6 206 303 руб.
Решение № А69-3132/18 от 03.12.2018 АС Республики Тыва
установил: Военная прокуратура Абаканского гарнизона(Военная прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная компания»(далее - Общество) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
Решение № А40-255844/18-94-2740 от 03.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 Оглы по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 28.09.2018г.
Решение № А42-8657/18 от 03.12.2018 АС Мурманской области
установил: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  частное охранное предприятие «Северный оплот» (далее – Общество, ООО ЧОП
Решение № А29-13526/18 от 01.12.2018 АС Республики Коми
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к