у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковылкинский" (далее также – МО МВД РФ "Ковылкинский", административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (далее – общество, заявитель, ООО «ТЕНОР») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (таможенный орган, таможня, административный орган) об отмене постановления Находкинской таможни о назначении
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 25.07.2018 по делу об
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Кировскому району г. Томска, Управление, административный орган, заявитель) обратился в
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Аткинская дорожная компания» (далее- ООО «АДК», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 07/06-2018
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по Республике Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коймолпром»
установил: Жилищно-строительный кооператив №47 (далее – заявитель, ЖСК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГАТИ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аракуль" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – Ответчик) о взыскании 18 800 375 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 534 074, 36 рублей основного долга по договорам аренды № б/н от 01.01.2013, № б/н от 01.01.2014, № б/н от 01.01.2014, № б/н от 01.10.2014.
УСТАНОВИЛ: 15.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Черкесск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
у с т а н о в и л: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Вологодской области (далее – Росздравнадзор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горицвет» (далее
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц: - руководителя УФССП России по Омской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 в части неразрешения обращения ФИО7 от 25.05.2018 по факту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Киренск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Пограничник» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Администрации муниципального образования «Правдинский
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трендлайн» (далее – заявитель, Учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Росздравнадзора по Нижегородской области (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за 3 квартал 2018 года по договору аренды лесного участка № 0776/2011 от 19.01.2011г. в краевой бюджет в размере 6 010 305 руб. 25 коп.
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) обратилось с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Санкт-Петербург Телеком» (далее - общество, ОАО «Санкт-Петербург Телеком») к административной
установил: Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов (далее – заявитель, Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании
