УСТАНОВИЛ: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее - общество) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Специальные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Серконс» о признании действий ответчика по отзыву сертификатов соответствия недобросовестными, восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца.
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела № А59-3482/2018 ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с требованиями о признании недействительными договоров аренды земельного участка № 11873 от 15.03.2010 с кадастровым номером65:01:0316004:169, ипотеки от 16.03.2017№ 721/0856-0000831-з02 и от 16.03.2017№
установил: Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области» о признании незаконным постановления о наложении штрафа в размере 100 000 руб. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 «КиТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни от 23.05.2018 №10106000-377/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи
установил: На основании письма Кудымкарской городской прокуратуры от 22.10.2018 года № 1р-1018, ВРИО госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Кудымкарский» лейтенантом полиции ФИО1, проведена проверка по факту обращения граждан на ненадлежащее состояние дорожного покрытия от дома № 5 по улице Конституции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элисар» (далее - Общество, ООО «Элисар») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - Инспекция, ИФНС по г.Элисте) о признании незаконным и отмене решения инспекции от
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 25.07.2018 № Св-3877-рв период с 06.08.2018 по 21.08.2018 в отношении объекта капитального строительства «ТПЦ-1. Комплексная реконструкция трубопрокатного производства с установкой непрерывного стана. 3 этап»
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени за период с 01.02.2018 по 08.07.2018г. по договору № 50 от 04.12.2017г. в размере 642 552 руб. 81 коп.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шадринский» (далее – заявитель, МО МВД России «Шадринский») обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Турочакский Сельскохозяйственный Перерабатывающий Комплекс» (далее – ООО «ТСПК», общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "Эрарта" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-транзит»(заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска(заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион Плюс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – заявитель, Общество, ООО «Арктик-энерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Дайхманн» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании незаконными Предписания № 90 от 22.08.2018 г., Постановления № 401 по делу об административном правонарушении от 10.09.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области (далее – Управление, УЗН, заявитель) 05.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ГУ – Челябинскому региональному отделению Фонда социального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химопт-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Согласно материалам, поступившим от отделения (погк) в с. Икряное ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (исх.№ 21/306/48/5/3528 от 08.09.2018, вх. № 3280 от 20.09.2018) 06.09.2018 в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности
