У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЦБИ "Маском" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – заявитель, Общество, ООО «Экоград») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Брянской области (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Согласно материалам, поступившим от отделения (погк) в с. Икряное ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (исх.№ 21/306/48/5/3528 от 08.09.2018, вх. № 3280 от 20.09.2018) 06.09.2018 в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности
установил: Администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области (далее – заявитель, Администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдела МВД России по Володарскому району (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые перспективные продукты Технология» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – ответчик) об отмене постановления резолютивная часть от 28.05.2018 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Слободской ДОК» (далее Общество, ООО «Т.Б.М.-Слободской ДОК») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований от 11.10.2018) о признании незаконным сообщения налогового органа о несоответствии требованиям применения
установил: товарищество собственников недвижимости «Заполярье» (далее – заявитель, Товарищество, ТСН «Заполярье») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в лице Межрайонного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ТСЛК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛУЧ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании ФГУП «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ» возвратить имущество.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд:
установил: гражданка ФИО1 12.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Селена» (далее –
УСТАНОВИЛ: Свердловским УФАС России 18.08.2018 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу №03-17/135-2018 об административном правонарушении, которым АО «ГАЗЭКС» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» (далее – заинтересованное лицо,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, заявитель, предпринимателя, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказ Администрации городского округа города Михайловка Волгоградской области от 21 июня 2018 года № 22-07/3106 о
