установил: Акционерное общество «Аэропорт Рощино» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – Управление, административный орган) об оспаривании постановления от 26.06.2018 № 443 по
УСТАНОВИЛ: ООО "ОНЛАЙН ПЕРЕВОДЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ – ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения ГУ – ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области № 087S19180066790 от 29.03.2018 г. в части
установил: Заявитель - Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 20.04.2018 №№ 35, 36,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы промышленной безопасности» (далее – ООО «ЦЭПБ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высотка» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее: заявитель, ООО «Высотка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Департамента строительства и архитектуры Ивановской области
установил: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» (далее – общество, ООО «РЦ-Гусев», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: заявитель, Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области» (далее - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, сторонами заключен предварительный договор от 22.11.2017г. №08-15/08, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого стороны обязуются в срок и на условиях предварительного договора заключить основной договор аренды недвижимого муниципального имущества согласно
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ООО «Радеж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии Кировского района городского округа
УСТАНОВИЛ: С 22.08.2018 по 20.09.2018 года 11-30 Управлением Роспотребнадзора проведена проверка магазина ООО «Азия», расположенного по адресу: <...>, и установлено нарушение требований п. 2 ст. 7 приложение 1 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой
установил: Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службе по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) № 82/18 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Тыва(далее - МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва, ответчик), заинтересованное лицо:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИКС+» (далее – ООО «БИКС+», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – МИ ФНС №2 по РБ,
установил: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в лице судебного
У С Т А Н О В И Л: Сахалинское управление Ростехнадзора (далее –административный орган, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – общество, СМК 68) к административной
УСТАНОВИЛ: Инспекторами МКУ «Служба заказчика Кировского района города Екатеринбурга» 04.06.18 и 06.06.18 проведены обследования территории прилегающей к тепломагистрали по улице Егоршинский подход, в ходе которых сделан вывод о том, что не произведена очистка от мусора газона у тепломагистрали.
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее – ООО «СК Стройдор», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением исх. № 652 от 21.09.2018 о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2018 № 260/ом-18/пс1 по делу
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация "Спортивно-футбольный клуб "Центр развития футбола Смоленской области" (далее – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
