УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ника» (далее – заявитель, ТСЖ «Ника») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным предписания № 1134 от 27.03.2018.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Поспелихинского района Алтайского края (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании пункта 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : 20.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Рембыттехника» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «АКВИЛОН» (ответчик) задолженности по поставке товара в сумме 99 890 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 790,68 руб..
установил: Открытое акционерное общество «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПР» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРЛОВ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заинтересованное лицо), уточненным в порядке,
УСТАНОВИЛ: АО агрофирма «Южная» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, административный орган, управление) о признании
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗСЖБ № 6-Тобольск» (далее – ответчик, Общество)
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – заявитель, инспекция, МРИ ФНС № 8 по КО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Н.Н.Н.-Сталь» ФИО1 (далее – ФИО1) к
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Черемховский» (далее – Отдел полиции, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Тандер» (далее заявитель, общество, АО«Тандер») обратилось с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее ответчик, управление, Волгоградское УФАС России) о признании незаконным и отмене полностью о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Индивидуальный предприниматель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании недействительным акта от
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 23.04.2018 в Банк России поступило обращение ФИО3 о несогласии с действиями АО «СОГАЗ». По результатам рассмотрения указанного обращения выявлен факт осуществления Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» предпринимательской деятельности с нарушением условий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее ООО «Гамма», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" (далее – ответчик) о привлечении к административной
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – заявитель, предприятие, МП КХ «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнерт» (ОГРН <***>, место нахождения: 644008, <...>) (далее – ООО «СтроИнерт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Дубовский» (далее – ООО «Агрохолдинг Дубовский», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Йонакор Марин» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
