УСТАНОВИЛ: Инспекторами МКУ «Служба заказчика Кировского района города Екатеринбурга» 04.06.18 и 06.06.18 проведены обследования территории прилегающей к тепломагистрали по улице Егоршинский подход, в ходе которых сделан вывод о том, что не произведена очистка от мусора газона у тепломагистрали.
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее – ООО «СК Стройдор», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением исх. № 652 от 21.09.2018 о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2018 № 260/ом-18/пс1 по делу
У С Т А Н О В И Л: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – заявитель, общество, ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ Кировской области, Инспекция) о признании недействительным
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Растяпино-Центр» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Автозаводского района города Нижнего Новгорода (далее – административный орган, Инспекция) об административном
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к администрации города Новокузнецка (ответчик) и просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Движение-Актив 10» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченный налог по УСН за
УСТАНОВИЛ: Заявитель – заместитель Прокурора города Курска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Энергостройгарант» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее- Управление, УФАС) с заявлением
установил: Ленинградское областное государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости (далее – ГУП «Леноблинвентаризация», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Ритэйл» в лице конкурсного управляющего (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Открытая дорога» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСНО» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Ленинского административного органа г.Тюмени (далее – ответчик, административная комиссия)от 11.09.2018
установил: Акционерное общество работников Народное предприятие «Концессия-Илим» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту – Департамент, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (далее – ООО СК «СМУ-7») обратилось с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) 10 276 руб. 20 коп. неустойки по договору подряда № 10 от 20.04.2017 г.
установил: министерство образования Красноярского края (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа по видам единоборств»(далее – ответчик, МАУ «СШ по видам единоборств) об аннулировании лицензии серия
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ника» (далее – заявитель, ТСЖ «Ника») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным предписания № 1134 от 27.03.2018.
