установил: ОАО «Ишимагрострой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу образования администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее также ответчик, Отдел, заказчик) о признании незаконными действий при подведении итогов электронного
у с т а н о в и л: Администрация Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и Межрегиональному территориальному
установил: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Орловской области (далее – ЦССИ ФСО России по Орловской области, Центр) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙБИЗНЕСГРУПП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской таможни (далее – ответчик)по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 №№10129000-4869/2018.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Европа плюс Сахалин» (далее – заявитель, ЗАО «Европа плюс Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением карбитражному управляющему ФИО1, г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее – ООО «Ресторанный дворик», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Спасск-Дальний Приморского края (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – начальнику ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» о взыскании суммы финансовой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (далее - ООО «ТРАСКО», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Бурятской таможни (далее - административный орган, ответчик) по делу об административном правонарушении № 10602000-808/2018 от 14.08.2018.
установил: Прокуратурой Тагилстроевского района города Нижнего Тагила проведена проверка на основании решения о проведении проверки № 190 от 06.08.2018 г. по обращению гражданина, содержащего сведения о нарушениях требований земельного, градостроительного законодательства магазином «Продукты»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», расположенное по адресу: 680011, <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1022701128317, ИНН <***>.
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вагай» (далее – заявитель, предприятие, МУП ЖКХ «Вагай») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (далее истец, КГИОП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее ответчик, ОАО «РЖД») о
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Северо-Западной транспортной прокуратуры от 06.03.2018 №23/1-15-2018.
установил: Пермский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ИН ТУР БЮРО» (далее – общество, ответчик, ООО «ИН ТУР БЮРО») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса
установил: Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
